Galaxy Digital: Bitcoin consomme moins d'énergie que les banques et l'or

Galaxy Digital a publié un rapport sur Bitcoin consommation d'énergie, détaillant comment elle consomme moins que les industries financières traditionnelles et la valeur qu'elle peut apporter.

L'analyse utilise plusieurs calculs pour déterminer la quantité d'énergie utilisée par le réseau Bitcoin et comment il se compare aux secteurs bancaire et aurifère.

Dans la première section, les auteurs notent que les critiques sur la consommation d’énergie ne s’appliquent généralement pas aux industries traditionnelles. Il fait l'éloge du Bitcoin (une empreinte carbone qui a été comparée à Las Vegas) pour leur transparence, alors que les entreprises historiques sont opaques et ne divulguent pas souvent leur empreinte énergétique.

L'or et les systèmes bancaires

Les auteurs admettent que le réseau Bitcoin consomme beaucoup d’énergie, mais affirment que c’est exactement ce qui sécurise le réseau et le rend si robuste. Selon les calculs de Galaxy Digital, la consommation électrique annuelle de Bitcoin est estimée à 113.89 TWh/an. D'un certain point de vue, la consommation d'énergie des appareils toujours allumés aux États-Unis est de 1,375 12.1 TWh/an, soit XNUMX fois celle du Bitcoin.

La consommation des secteurs aurifère et bancaire est difficile à estimer en raison du manque de données sur la consommation d’énergie. Cela rend difficile « d’avoir une conversation honnête » sur la consommation d’énergie de Bitcoin.

Pour l’industrie aurifère, les analystes ont examiné tous les processus impliqués, y compris ceux qui émettent directement des gaz à effet de serre, ceux qui en émettent indirectement et les émissions liées au raffinage et au recyclage. En multipliant les émissions totales de 100,408,508 2 240.61 tCoXNUMX par le multiplicateur mondial d’intensité carbone de l’AIE, il estime la consommation totale d’énergie de l’industrie aurifère à XNUMX TWh/an.

Le rapport décrit le secteur bancaire comme étant plus difficile à évaluer car il ne communique pas directement les données sur la consommation d’électricité. Cependant, cela nécessite des centres de données bancaires, des succursales bancaires, des distributeurs automatiques de billets et des centres de données de réseaux de cartes. Avec cette catégorisation approximative des sources de consommation d'énergie, l'estimation de la consommation d'énergie du secteur bancaire est de 238.92 TWh/an, soit 2.3 fois celle du Bitcoin.

Le récit est désormais centré sur la consommation d'énergie de Bitcoin

Le rapport suit La décision de Tesla cesser d'accepter le BTC pour les paiements en raison de préoccupations liées à sa consommation d'énergie. La consommation d'énergie de Bitcoin est un fil conducteur depuis des années, mais seulement avec titres récents est-il devenu un sujet important.

Cependant, le véritable argument en faveur de la consommation d’énergie du Bitcoin est que la valeur qu’il apporte peut la justifier dans une certaine mesure. Galaxy Digital note que la valeur est subjective et que le grand public reste hésitant quant à l'utilité de Bitcoin.

Le rapport de Galaxy Digital examine les arguments avancés par ses détracteurs, ceux qui y voient un complément aux systèmes en place et ses ardents partisans. Aux détracteurs, il affirme que Bitcoin peut apporter l’inclusion financière et les familles dans des pays économiquement et politiquement instables.