Google règle un procès concernant le suivi des utilisateurs de Chrome en « mode navigation privée »

Google règle un procès concernant le suivi des utilisateurs de Chrome en « mode navigation privée »

Horodatage: 2 janvier 2024 4h34
Google Settles Lawsuit Over Tracking 'Incognito Mode' Chrome Users PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertical Search. Ai.

Google règle un recours collectif concernant la façon dont il suit les données des individus utilisant des navigateurs en mode « privé » ou « incognito ».

Les plaignants en Brown et al c. Google LLC a allégué que Google avait violé les lois fédérales américaines concernant les écoutes téléphoniques et l'invasion de la vie privée, en continuant à suivre, collecter et identifier les données de navigation des utilisateurs du « Mode Incognito » dans Google Chrome et d'autres modes de navigation privée dans d'autres navigateurs. Ils réclamaient initialement au moins 5,000 XNUMX dollars pour chaque personne victime d'une infraction au cours des quatre années précédentes, un chiffre qui pourrait, en théorie, s'élever à terme à plusieurs milliards.

Le 28 décembre, les deux parties sont parvenues un accord pour régler. Les termes exacts du règlement ne sont pas encore publics, il reste donc à voir combien Google souffrira de ses transgressions et comment Chrome pourrait changer en conséquence.

"Google est dans une position intéressante, car il maintient un navigateur Web populaire offrant un mode de confidentialité et est actuellement très motivé pour proposer des publicités pertinentes aux utilisateurs", déclare Robert Duncan, vice-président de la stratégie chez Netcraft. « Un règlement dans cette affaire ne fait que mettre en évidence cette position difficile. »

Google a refusé une demande de commentaire sur cette histoire.

Le nœud de l’argumentation de chaque camp

Les plaignants n'ont pas mâché leurs mots leur plainte initiale, déposé il y a plus de deux ans et demi.

« Les pratiques de Google portent atteinte à la vie privée des utilisateurs ; tromper intentionnellement les consommateurs ; donner à Google et à ses employés le pouvoir d’obtenir des détails intimes sur la vie, les intérêts et l’utilisation d’Internet des individus ; et faire de Google un « guichet unique » pour tout acteur gouvernemental, privé ou criminel qui souhaite porter atteinte à la vie privée, à la sécurité ou à la liberté des individus », ont écrit les avocats. "Google s'est constitué une mine inexplicable d'informations si détaillées et si vastes que George Orwell n'aurait jamais pu l'imaginer."

Dans ce cas précis, le souci concernait la navigation privée et les promesses faites aux utilisateurs qui souhaitaient naviguer en toute tranquillité. "Google promet aux consommateurs qu'ils peuvent « naviguer sur le Web en privé » et garder « le contrôle des informations que les utilisateurs partagent avec Google. » Pour empêcher le partage d'informations avec Google, Google recommande à ses consommateurs de lancer uniquement un navigateur tel que Google Chrome, Safari. , Microsoft Edge ou Firefox en "mode de navigation privée". Les deux affirmations sont fausses.

La société, quant à elle, a tenté de faire classer l’affaire, au motif qu’elle n’avait jamais menti sur ce que propose le mode Incognito de son propre navigateur. "Comme nous l'indiquons clairement à chaque fois que vous ouvrez un nouvel onglet de navigation privée, les sites Web peuvent être en mesure de collecter des informations sur votre activité de navigation au cours de votre session", a déclaré un porte-parole de Google. a rappelé le New York Times retour dans 2020.

In rejeter cette motion, la juge Yvonne Gonzalez Rogers du tribunal de district américain du district nord de Californie a écrit que « la requête de Google repose sur l'idée que les plaignants ont consenti à ce que Google collecte leurs données alors qu'ils naviguaient en mode privé. Étant donné que Google n’a jamais dit explicitement aux utilisateurs qu’il le faisait, la Cour ne peut pas conclure en droit que les utilisateurs ont explicitement consenti à la collecte de données en question.

La difficulté dans les modes de navigation privée

Les modes privés des navigateurs les plus populaires et conviviaux d’aujourd’hui ne constituent pas la solution unique pour la confidentialité en ligne que certains supposent.

« Même lorsqu'il est parfaitement mis en œuvre, il est toujours possible pour les FAI, les réseaux d'entreprise et autres services réseau de suivre l'utilisation. Cela s'applique également aux sites Web visités : bien que les navigateurs puissent indiquer aux sites Web visités en navigation privée de ne pas effectuer de suivi à l'aide de l'en-tête HTTP Do-Not-Track ou par d'autres moyens, il s'agit en grande partie d'une demande et peut être ignorée par les sites Web et autres services en ligne. ", explique Duncan.

Pourtant, certains le font mieux que d’autres. Claude Mandy, évangéliste en chef de la sécurité des données chez Symmetry Systems, souligne l'approche de l'Electronic Frontier Foundation. Couvrir vos pistes projet, que tout le monde peut utiliser pour voir ce que ses navigateurs collectent à son sujet. "Leurs recherches indiquent que même si Firefox offre certaines protections contre les trackers lors de l'utilisation de son paramètre de navigation privée, il n'offre pas le niveau de protection que le navigateur Tor ou le navigateur Brave peuvent fournir en anonymisant ou en randomisant l'empreinte digitale fournie par le navigateur."

Il reste à voir si des procès comme Brown contre Google LLC rapprocheront les navigateurs grand public de cette norme plus élevée.

"La menace de poursuites judiciaires et de nouveaux règlements importants comme celui-ci obligera à des changements progressifs dans la transparence et les options offertes aux consommateurs afin d'éviter de nouveaux règlements lors de l'utilisation des modes incognito", a déclaré Mandy. "Il s'agit d'un changement bienvenu, mais en fin de compte, ils n'incitent que peu à réduire le suivi à des fins publicitaires."

Horodatage:

Plus de Lecture sombre