Comment les faillites bancaires aux États-Unis pourraient avoir un impact sur la réglementation philippine sur la cryptographie

Montage par Nathaniel Cajuday

• Les faillites bancaires aux États-Unis déclenchent une réévaluation de la réglementation philippine en matière de cryptographie : l'effondrement de la Signature Bank, de la Silicon Valley Bank et de la Silvergate Bank aux États-Unis a conduit à des discussions sur un resserrement potentiel des réglementations et des changements de politique dans le secteur bancaire philippin.
• Les leaders philippins de l'industrie de la cryptographie s'opposent à ce que les crypto-monnaies soient responsables des effondrements bancaires : le PDG de Coins.ph, Wei Zhou, affirme que les échecs sont dus à une inadéquation de la durée des bilans des banques et non à une implication dans la cryptographie, tandis que le PDG de PDAX, Nichel Gaba, estime que les réglementations locales ne seront pas affectées. .
• Appels à une meilleure gouvernance et à des mesures de transparence : les institutions crypto et fiat doivent améliorer les relations avec les parties prenantes et les communications publiques, déclare Amor Maclang, Digital Pilipinas Convenor, alors que les régulateurs et les leaders de l'industrie discutent de l'avenir de la réglementation crypto aux Philippines.

L'effondrement récent de Signature Bank, Silicon Valley Bank (SVB) et Silvergate Bank aux États-Unis a suscité des discussions sur la réévaluation de l'approche des régulateurs philippins à l'égard des crypto-monnaies et du secteur bancaire. 

Vue d’ensemble

Le 8 mars, Silvergate Capital, une filiale de Silvergate Bank, une banque traditionnelle prêtant aux entreprises de crypto-monnaie, a annoncé qu'elle "liquiderait volontairement" ses actifs et mettrait fin à ses opérations pour atténuer les récursions de la récente tourmente dans l'industrie de la cryptographie.

Puis, le 10 mars, la Silicon Valley Bank s'est effondrée, à la suite d'une panique bancaire et d'une crise des capitaux, ce qui a entraîné la deuxième plus grande faillite d'une institution financière de l'histoire des États-Unis.

Après l'effondrement de Silicon Valley Bank, il y a eu Signature Bank. Selon la publication en ligne The Wall Street Journal, à l'instar de Silicon Valley Bank, Signature Bank disposait d'un volume relativement important de dépôts non assurés en raison de son modèle commercial destiné aux entreprises privées.

Cependant, malgré ces faillites bancaires consécutives, la Bangko Sentral ng Pilipinas (BSP) et la Bankers Association of the Philippines (BAP) ont a assuré le public que ceux-ci n'avaient pas eu d'impact substantiel ou significatif sur le secteur bancaire philippin. 

Ce qui, selon le BAP, les mesures prudentielles mises en place par le BSP ont fourni le soutien nécessaire qui permet au système bancaire philippin de résister aux chocs économiques. 

Mais cela ne signifie pas que le BSP ne modifiera pas les exigences de ratio de capital et de liquidité qu'il a fixées, car certains experts du secteur estiment que cela pourrait conduire à des réglementations plus strictes ou à des changements de politique. Dans cet article, nous explorons les points de vue de différentes parties prenantes sur cette question.

La crypto n'est pas à blâmer pour les défaillances bancaires - PDG de Coins.ph

Alors que les banques qui se sont effondrées, principalement Signature Bank et Silvergate Bank, étaient toutes deux reconnues comme certaines des banques les plus amicales en ce qui concerne les sociétés de cryptographie, l'effondrement de ces banques ne doit pas être blâmé carrément à cause de la crypto-monnaie. C'est selon Wei Zhou, PDG de Coins.ph, un fournisseur de services d'actifs virtuels (VASP) agréé aux Philippines. 

"L'effondrement de la SVB et de Silvergate provient de l'inadéquation de la durée de leur bilan entre les passifs et les actifs. La hausse rapide des taux d'intérêt en 2022 a dévalué les actifs de ces banques, ce qui a conduit à une crise de confiance dans la sécurité des dépôts des clients », Zhou a expliqué, ajoutant que cette crise de confiance a conduit à une contagion dans l'ensemble du système bancaire aux États-Unis.

Le PDG de Coins a également mentionné que les deux autres grandes banques qui se sont effondrées au cours des dernières semaines, la First Regional Bank et le Credit Suisse, n'avaient pas grand-chose à voir avec la cryptographie. Donc, "Essayer de blâmer cette crise sur la crypto-monnaie est tout simplement faux."

« À la base, il s'agit d'une nouvelle classe d'actifs guidée par les principes d'auto-conservation et de transparence de la blockchain. Ces principes seront le moteur de la prochaine vague d'innovation technologique dans le secteur bancaire et financier », Zhou a précisé tout en reconnaissant la volatilité du marché de la cryptographie. 

Il est peu probable que les réglementations sur la cryptographie soient affectées - PDG de PDAX

Pour réitérer, BSP n'a pas tardé à publier un communiqué de presse qui aucune banque du pays n'a été touchée pendant la contagion, le gouverneur du BSP, Felipe Medalla, insistant sur le fait que le "Les actifs FCDU (Foreign Currency Deposit Unit) des banques sont principalement des prêts, des obligations en dollars de la République des Philippines et des obligations souveraines de pays bénéficiant d'une cote de crédit élevée."

Pour Nichel Gaba, PDG de PDAX, qui est également un VASP agréé aux Philippines, l'effondrement des banques basées aux États-Unis n'affectera pas la réglementation cryptographique locale en raison de la rigueur de la Banque centrale vis-à-vis des échanges cryptographiques agréés aux Philippines.

"Au cours de l'année écoulée, nos régulateurs ont déjà renforcé leur surveillance des crypto-monnaies et des échanges, en particulier autour de la protection des consommateurs", dit Gaba. 

On peut rappeler qu'à la suite du fiasco FTX l'année dernière, le BSP a déclaré avoir demandé échanges locaux de leur exposition au FTX et sa société sœur, Alameda Research, après que les deux sociétés ont signalé avoir détourné des fonds, ainsi que publié une déclaration publique aux échanges locaux pour ne pas abuser des fonds des clients.

Cependant, Gaba a averti que bien qu'il n'y ait aucun effet dans la réglementation, les banques qui gèrent la cryptographie pourraient adopter une position plus dure à son encontre. En 2021, des banques basées aux Philippines comme BPI ont adopté cette approche, n'autorisant pas les transactions liées à la cryptographie : 

"Je ne pense pas que les récents effondrements bancaires affecteront la réglementation de la cryptographie localement, mais malheureusement, ces événements peuvent influencer l'appétit du secteur bancaire pour servir l'industrie de la cryptographie."

Les régulateurs réévaluent déjà - PDG de Tetrix

Emman Navalan, le PDG de Tetrix, estime que même s'il n'y aurait aucun impact sur les réglementations cryptographiques existantes, les régulateurs réévaluent et discutent déjà en interne et avec leurs consultants de leur approche des crypto-monnaies. 

«Et en fait, plus tôt ce matin lors de notre réunion avec le Philippine Blockchain Council, nous parlions à un sénateur et nous discutions de la manière dont ils pourraient nous aider en tant qu'industrie et de la façon dont cette industrie est vitale pour le gouvernement et pour le personnes," a expliqué Navalan.

Et les ‌régulateurs sont en effet en train de réévaluer. La Securities and Exchange Commission des Philippines (PH SEC), à la lumière de la situation d'effondrement des banques américaines, a révélé qu'elles réoutillant leurs projets de règles de cryptographie, qui devait être rendu public en novembre de l'année dernière, le mois où la contagion FTX a commencé. 

«Nous étions en fait prêts à lancer à la fin de l'année dernière [the] projet de diffusion publique, mais à cause de ce qui s'est passé avec FTX, c'était le moment où les choses se sont écrasées et une continuation de ce qu'ils appellent l'hiver crypto. Donc, à cause de cela, nous avons choisi de renoncer à la publication, nous l'avons retenue ; notre décision était de rendre les règles un peu plus strictes à la lumière de ce qui se passe », Le commissaire Kelvin Lee a expliqué dans une interview télévisée précédente.

Kenneth Stern, le directeur général de Binance aux Philippines, a également souligné qu'un environnement stable autour de la réglementation protégera mieux les utilisateurs :

"Un environnement réglementaire stable offre une plus grande protection aux utilisateurs quotidiens tout en favorisant l'innovation et le progrès", a déclaré Stern, ajoutant que sa société, Binance, s'est engagée à travailler avec les décideurs du monde entier "pour développer un cadre réglementaire qui mettra de l'ordre sur les marchés". , inspirer confiance aux consommateurs, définir les limites de l'activité autorisée et fournir un espace sûr pour que l'innovation utile se poursuive.

La situation est-elle bonne pour Bitcoin ?

Pour Navalan, les crises récentes ont révélé la nécessité de meilleures mesures de gouvernance et de transparence, ce qui profiterait aux institutions crypto et fiat. 

Mais qu'est-ce qui peut apporter plus de transparence que la blockchain ?

Le PDG de Tetrix a également déclaré qu'il avait observé des gens se tourner vers Bitcoin comme réserve de valeur car ils craignaient qu'une récession ne se produise plus tôt. 

Au moment où cet article a été écrit, Bitcoin se négociait à environ 28,000 70 $. Bien que cela représente moins de la moitié de son prix record, la plus grande crypto-monnaie par capitalisation boursière est également en hausse de XNUMX % depuis le début de l'année.

«En ce qui concerne l'effondrement de ces banques en relation avec Bitcoin, nous voyons maintenant Bitcoin déployer son véritable potentiel, être une réserve de valeur. Je pense donc que c'est l'une des raisons pour lesquelles le Bitcoin est passé de 20,000 28 à XNUMX, parce que les gens voient maintenant que "D'accord, nous ne pouvons pas mettre notre argent dans les banques". Ils continuent de faire défaut pendant la crise et pendant la récession », a-t-il ajouté. dit Navalan.

De meilleures mesures de gouvernance et de transparence sont nécessaires

Pendant ce temps, Amor Maclang, organisateur de Digital Pilipinas et co-fondateur de GeiserMaclang, a insisté sur le fait que les institutions crypto et fiat ont fait un travail tout aussi médiocre dans les relations avec les parties prenantes et les communications publiques pendant les crises récentes. 

"Le premier, les médias de masse et les médias sociaux ont été utilisés pour aggraver la panique, puis le second, une mauvaise communication interne et externe, a été le point de basculement : imaginez ce que le PDG de SVB a dit qui a fait basculer la fusion 'la dernière chose que nous voulons que vous fassiez est de paniquer'' dit Maclang.

Selon le Digital Pilipinas Convenor, les règles sont fondamentalement les mêmes, que l'investissement soit en crypto ou en fiat, et il devrait y avoir plus de règles et de réglementations habilitantes liées à la protection des deux, pas une seule.

"Personne ne dit que le trading devrait être aussi sûr que de mettre de l'argent dans une banque, il n'y a pas de récompense sans risque. Mais cela ne signifie pas que nous devons fermer les yeux sur la façon dont ces plateformes et institutions se gouvernent elles-mêmes », elle a souligné.

Pour conclure, Maclang a terminé son explication par cette déclaration :

« Ce n'est pas parce qu'une personne est « indéterminée » qu'elle mérite moins de protection. »

Cet article est publié sur BitPinas: Comment les faillites bancaires aux États-Unis pourraient avoir un impact sur la réglementation philippine sur la cryptographie

Avis de non-responsabilité : les articles de BitPinas et son contenu externe ne sont pas des conseils financiers. L'équipe sert à fournir des informations indépendantes et impartiales pour fournir des informations à Philippine-crypto et au-delà.

• Contenu propulsé par le référencement et distribution de relations publiques. Soyez amplifié aujourd'hui.
• Platoblockchain. Intelligence métaverse Web3. Connaissance Amplifiée. Accéder ici.
• La source: https://bitpinas.com/regulation/us-bank-crypto-ph-regulations-impact/