À une époque où les artistes récupéraient des fractions de centime sur les flux musicaux et où les artistes visuels n'avaient aucune part de revenus sur le marché secondaire spéculatif, les redevances NFT étaient présentées comme un atout pour les artistes en lice pour mettre en place des modèles commerciaux durables.

Maintenant, avec le déménagement de X2Y2, Looks Rare et Magic Eden rendront les redevances NFT facultatives, les artistes jouent à nouveau la défensive. 

Étant donné que les contrats intelligents qui sous-tendent les redevances NFT manquent de mécanismes d'application de la loi ou de toute autre responsabilité extérieure, il semble que la technologie ne soit aussi bonne que l'engagement de la plate-forme à la maintenir. 

Et, avec le lancement rapide d'ImmutableX d'un liste noire du marché NFT géré par la communauté, des dizaines d'artistes sceptiques et de collectionneurs de NFT ont demandé comment la technologie fonctionne réellement - et si les redevances des artistes peuvent être économisées.

Que sont les royalties NFT ?

Les redevances NFT sont des paiements cryptographiques conçus pour offrir aux créateurs une réduction des ventes secondaires de leurs objets de collection numériques. Le pourcentage de vente désigné pour les redevances est fixé par le créateur au moment de la frappe - généralement autour de 6 %. Les plates-formes de contrats intelligents où les NFT sont frappés sont, dans la plupart des cas, responsables de l'automatisation des paiements.

La clé du succès du partage des revenus réside dans les tentatives précédentes d'établir des bases de référence universelles pour les droits de redevances de revente des artistes. Cela explique pourquoi les redevances NFT sont importantes pour le récit Web3 et où le système est actuellement en deçà de son objectif.

Pourquoi les artistes ont besoin de revenus de revente

Les artistes ont longtemps lutté pour trouver une juste compensation. Des artistes comme Harvey Ball, célèbre pour avoir créé le smiley jaune en 1963, n'ont été payés que 45 $ pour son image emblématique. La société de t-shirts qui l'a utilisé s'est ensuite vendue pour 500,000,000 2000 1958 $ en 900. Et Robert Rauschenberg en 85,000 a vendu sa peinture "Thaw" pour XNUMX $. Quelques années plus tard, il a changé de mains pour XNUMX XNUMX $.

Une fois que la propriété intellectuelle des deux artistes a quitté le bâtiment, ils ont perdu tous les droits aux paiements en aval. Ce ne serait pas le cas s'ils avaient des droits aux paiements de redevances sur les ventes secondaires. 

Les droits de revente sont le droit légal à un pourcentage du produit de la vente d'une œuvre d'art originale. Le droit est soit accordé par l'État, soit un contrat entre l'artiste et le revendeur. Et aux États-Unis, à l'exception de la Californie, les artistes ne peuvent accéder à ce droit que par le biais de contrats individuels.

Dans 2013, The Le Bureau du droit d'auteur des États-Unis a signalé que les artistes visuels sont désavantagés par rapport aux autres créateurs en matière de génération de revenus. 

Parce que la valeur de leur art découle de l'unicité, peu d'argent peut être tiré de la reproduction. La nature inhérente de l'art visuel l'exclut du type de contrats de redevances entre musiciens, maisons de disques et plateformes de streaming.

L'industrie de la musique a ses propres défis en matière de rémunération équitable. Le modèle de diffusion en continu a privé les artistes d'une grande partie des redevances. Des projets tels que Blocktones ont trouvé des moyens créatifs de verser des redevances dans leurs NFT basés sur la musique.

Aux États-Unis, les artistes ont tenté d'instituer des bases universelles pour les droits de revente des artistes par le biais de la législation, mais chaque tentative a échoué. Et bien que certains de ces droits existent pour les Californiens – et dans certains pays comme la France – les exigences sont faciles à contourner en raison du manque d'application transfrontalière.

La possibilité d'offrir aux artistes un système simple pour percevoir les redevances des reventes NFT est ce qui a convaincu de nombreux artistes d'entrer sur le marché NFT. Sans redevances, la technologie manque d'alternative au modèle de monétisation de l'artiste.

Comment fonctionnent les redevances NFT

Le système de redevances NFT peut différer d'une blockchain à l'autre, mais avec Ethereum, il est géré à la discrétion des plateformes de contrats intelligents.

Avec Rarible, par exemple, l'artiste peut fixer le pourcentage du produit de la revente au stade de la frappe via un contrat intelligent sur la blockchain en question. Au moment de l'achat, la plateforme exécute automatiquement les termes du contrat. Les plates-formes diffèrent dans les spécificités des calendriers de paiement.

Les termes ne représentent pas un contrat légal, cependant – généralement dans le but d'éviter les litiges.

Exemple concret : par Conditions d'utilisation de Rarible, les créateurs doivent accepter d'accorder à la plateforme des droits libres de droits sur tout contenu publié sur la plateforme. Ainsi, même si la plateforme intègre les termes des redevances via un contrat intelligent, il n'y a aucune obligation légale.

Le jargon juridique transfère la charge d'exécution des autorités civiles au code. Mais, comme l'automatisation nécessite toujours le consentement du teneur de marché, une série de défis épineux en matière d'application est apparue.

Pouvez-vous transférer des redevances entre les places de marché ?

Les politiques de redevances d'autres plates-formes ne sont pas automatiquement transférées. 

OpenSea, par exemple, ne prend en charge que les redevances sur les collections, et non sur les pièces individuelles. Ainsi, si un NFT avec sa propre politique de redevances est vendu sur Rarible, puis répertorié sur OpenSea, l'artiste d'origine ne verrait aucun revenu de la vente secondaire. De plus, la redevance maximale d'OpenSea est de 10 % contre 50 % pour Rarible.

Que sont les redevances facultatives ?

Les marchés NFT tels que LooksRare, Magic Eden et X2Y2 se sont tous éloignés du modèle de redevance NFT. Leur nouveau système de redevances facultatives permet aux acheteurs de NFT de décider d'honorer la politique de redevances d'un artiste pour les achats. 

Comment? Eh bien, même si les politiques de redevances sont des contrats intelligents immuables, la blockchain Ethereum n'est pas en mesure d'appliquer les stipulations sur les transferts de jetons. Toute application du contrat intelligent est par nature volontaire. Les plateformes ont simplement transmis cette option aux acheteurs. 

Cela signifie que pour toutes les inscriptions NFT existantes et nouvelles, les paiements de redevances sont discrétionnaires. Certaines plateformes, dont LooksRare, ont accepté de partager 25 % des frais de protocole avec les créateurs dans le but d'atténuer les effets sur le modèle de revenus des artistes.

Des artistes NFT comme Tyler Hobbs ont commencé à ajouter des marchés NFT qui échappent aux redevances sur une liste noire. 

Il a ajouté X2Y2 à la liste noire de sa collection QQL suite à leur décision de supprimer les redevances. Cette décision a réussi à empêcher la collection d'être répertoriée, mais les plates-formes peuvent développer des solutions de contournement. Certains écosystèmes comme ImmutableX travaillent sur un liste blanche et liste noire gérées par la communauté qui mettrait en œuvre une large application dans l'ensemble de l'écosystème Ethereum NFT. 

Y a-t-il des preuves que les redevances NFT offrent des revenus durables aux artistes ?

Au début des lancements de NFT, de nombreux projets et particuliers ont généré des millions de redevances sur le marché secondaire. Aujourd'hui, le marché secondaire n'offre pas la même chose.

Les conditions de marché baissières combinées à un nombre croissant de plateformes abandonnant les redevances ont toutes contribué à la baisse des revenus. Un regard sur les paiements de redevances de Yuga Labs illustre cette baisse :

Redevances quotidiennes de Yuga Labs par collection
Redevances quotidiennes de Yuga Labs par collection | La source: @scarabée

De nombreux projets ont fermé. Mais les collections NFT telles que DeGods a répondu en supprimant les royalties carrément.

DeGods a lancé une collection de 10,000 2021 NFT Solana en octobre XNUMX. Le projet ajoute une utilité au-delà du marché de la revente en donnant aux détenteurs de DeGods et DeadGods NFT la possibilité de miser et de gagner des jetons utilitaires. 

Alors que les grands projets avec des sources de revenus externes peuvent se permettre des redevances, les artistes individuels ne le peuvent pas. Pour illustrer, la collection NFT Fidenza de Tyler Hobbs a généré un total de 3,999 XNUMX ETH en revenus de redevances, selon Flips.Finance. Le prix initial de la menthe n'était que de 17 ETH, ce qui signifie que les revenus de redevances ont dépassé de manière exponentielle les produits de la menthe. 

Malgré les difficultés d'application, les redevances de revente ont un impact majeur sur le résultat net d'un artiste. 

Si un NFT était transféré d'OpenSea à LooksRare, les artistes pourraient toujours voir des redevances si l'artiste enregistrait la collection. Mais dès que LooksRare a rendu les paiements de redevances facultatifs, le volume total de la plateforme a considérablement augmenté et les redevances ont chuté à près de 0. 

LooksRare Volume Versus Redevances
LooksRare Volume Versus Redevances | La source: @nftanalyst

L'économie qui pousse les places de marché NFT à baisser les redevances

L'incitation pour les places de marché à abandonner les redevances NFT est simple. Il attire les commerçants qui veulent des marges bénéficiaires plus importantes sur les reventes NFT. 

"En ce moment, nous voyons certains marchés chercher un avantage pendant le ralentissement actuel du marché NFT, et ils se tournent vers des tactiques comme l'élimination des redevances obligatoires", a déclaré Craig Palmer, PDG de MakersPlace, dans un communiqué. "MakersPlace a toujours été un fervent partisan des créateurs et bien que cette approche" facultative "où l'acheteur décide de payer ou non des redevances puisse avoir du sens pour d'autres marchés, elle ne correspond pas à notre vision de l'espace."

En plus de MakersPlace, les marchés NFT tels que Rarible et OpenSea continuent d'imposer des redevances.

En réponse à la transition de Magic Eden et LooksRare vers des redevances NFT facultatives, l'utilisateur de Twitter NFTstatistics.eth a expliqué l'économie en action. 

Bien qu'il semble y avoir une course vers le bas, les effets sur le réseau de la décision d'une seule plate-forme de rendre les redevances facultatives sont limités au degré d'interopérabilité entre les écosystèmes NFT. 

Étant donné que Magic Eden prend en charge les NFT basés sur Solana et Ethereum, la décision du marché de supprimer les redevances incite les marchés des deux chaînes de blocs à emboîter le pas. 

Bien que la tendance se soit développée dans les deux chaînes de blocs, elle n'a pas encore déclenché un schéma similaire dans les économies NFT comme Cardano.

Le volume de Cardano NFT a dépassé celui de Solana pour le mois d'octobre, avec quelques spéculations demande de redevances comme une grande raison. La théorie : la configuration conviviale pour les artistes a attiré une nouvelle vague d'artistes et de monnayeurs. 

La future relation entre les artistes et les NFT

Selon les détracteurs des redevances facultatives, cette course vers le bas est une tentative désespérée de maintenir l'engagement des utilisateurs. Pourtant, cela prive Pierre de payer Paul dans le sens où les avantages pour les commerçants se font au détriment de l'artiste.

L'incitation aux redevances ne fonctionne que lorsque toutes les principales plateformes acceptent de les respecter. Si l'on rompt ce désaccord, il ne faut pas longtemps avant que d'autres suivent.

L'industrie semble être à la croisée des chemins. S'il trouve un moyen de faire respecter les redevances au niveau du protocole - ou même au niveau juridique - il peut alors réussir là où les législateurs ont échoué. 

Mais la plupart des mises à niveau proposées semblent avoir des lacunes qui permettraient à des problèmes similaires d'émerger. 

L'alternative est de trouver une autre carotte. Si les NFT réussissent à mettre en place un modèle économique durable sans redevances, d'autres pourraient suivre.


Recevez chaque soir les meilleures nouvelles et informations cryptographiques de la journée dans votre boîte de réception. Abonnez-vous à la newsletter gratuite de Blockworks maintenant.


  • Comment fonctionnent les redevances NFT – et parfois pas PlatoBlockchain Data Intelligence. Recherche verticale. Aï.
    John Gilbert

    Blocages

    Éditeur, Contenu Evergreen

    John est l'éditeur du contenu Evergreen chez Blockworks. Il gère la production d'explicateurs, de guides et de tout le contenu éducatif pour tout ce qui concerne la cryptographie. Avant Blockworks, il était producteur et fondateur d'un studio d'explication appelé Best Explained.

  • Comment fonctionnent les redevances NFT – et parfois pas PlatoBlockchain Data Intelligence. Recherche verticale. Aï.
    Ornella Hernández

    Blocages

    Journaliste

    Ornella est une journaliste multimédia basée à Miami qui couvre les NFT, le métaverse et DeFi. Avant de rejoindre Blockworks, elle a travaillé pour Cointelegraph et a également travaillé pour des chaînes de télévision telles que CNBC et Telemundo. Elle a commencé à investir dans Ethereum après en avoir entendu parler par son père et n'a pas regardé en arrière. Elle parle anglais, espagnol, français et italien. Contactez Ornella au [email protected]