Articles instantanés, syndication propriétaire et un site Web basé sur les préférences de fidélité de l'utilisateur

J'adore quand il y a un sentiment de synergie dans la blogosphère. D'abord, j'ai attrapé Couverture de Nick Heer de Meta mettant fin à la prise en charge des Instant Articles, son format propriétaire pour les articles d'actualités simplifiés et performants. Il le compare également à la disparition similaire d'AMP, la réponse de Google aux Instant Articles.

Puis je suis tombé sur un nouveau de Chris Coyier où il continue en discutant du gros problème des modèles propriétaires de syndication de contenu, qu'il s'agisse de Meta Instant Articles, de Google AMP ou même d'Apple News :

[C] 'est le travail en tant qu'éditeur : diffusez votre contenu auprès du plus grand nombre. Si la syndication dans un autre format est l'endroit où se trouvent les gens, cela en vaut probablement la peine.

[...]

Si vous étiez un éditeur et que vous suiviez ce message, c'est simplement notre mentalité de travail de fournir du contenu partout où les gens se trouvent (ce qui est terriblement tentant), maintenant vous êtes déjà dans 4 à 5 formats, dont aucun n'est terriblement « automatique ». Et cela ne compte pas, vous savez, la vidéo, l'audio, les médias sociaux et tout ce qui est devenu le travail des producteurs de contenu.

Si seulement nous avions une norme pour résoudre la syndication de contenu de manière simple et performante, sans nécessiter la surcharge des formats propriétaires gérés par l'entreprise. Oh attends, nous en avons un depuis toujours :

Littéralement, aucun des grands acteurs que j'ai mentionnés ci-dessus n'était comme donne-nous simplement ton flux RSS, ce qui, avec le recul, est un peu banane. RSS résout bon nombre des mêmes problèmes qu’ils essayaient de résoudre […].

Alors il y a quoi Jim Nielsen a partagé à propos de son travail visant à créer une expérience de lecture sur son blog personnel qui met l'accent sur la préférence de l'utilisateur pour la « fidélité » du contenu :

Autrement dit, plutôt que d'aller text.npr.org quand vous voulez une expérience Lean, vous allez toujours à npr.org mais vous définissez votre « préférence de fidélité » sur « faible ». En théorie, cela envoie un en-tête à NPR indiquant que vous souhaitez une version « basse fidélité » du site Web, par exemple en texte uniquement.

Oh mon Dieu, c'est un million de fois ! Est-ce cool qu'un site axé sur le contenu (vagues chez CSS-Tricks) non seulement donne aux utilisateurs la possibilité de décider de la « richesse » d'une expérience qu'ils souhaitent, mais de le faire d'une manière qui exploite la puissance du HTML pour Arangez-vous pour que cela arrive. L'implémentation de Jim extrait différentes versions du même article sur la construction :

.
├── index.html # default
├── _fidelity/
    ├── low/
    │    └── index.html # text-only
    └── med/
        └── index.html # minimal

Les redirections peuvent s'occuper des choses une fois que l'utilisateur a fait un choix. Jim a des idées sur la façon d'améliorer le processus de construction afin de ne pas avoir besoin de générer des documents JSDOM pour chaque article tout en effectuant un travail supplémentaire pour supprimer des éléments. Mais c'est une excellente idée et commencez !

Trois articles en trois jours qui convergent tous autour de la même idée, mais avec des angles, des idées et des solutions différents. Bloguer, c'est cool. (Et RSS aussi !)