Ether est-il un titre ou une marchandise ? YGG et les dirigeants de Binance pèsent lors de l'événement Bloomberg à Manille

Montage par Nathaniel Cajuday

• Les leaders de la cryptographie Leon Foong de Binance et Luis Buenaventura de YGG Pilipinas discutent de la classification d'Ether en tant que titre ou marchandise lors d'un événement Bloomberg à Taguig, suite au refus du président américain de la SEC, Gary Gensler, de fournir une réponse définitive à ce sujet.
• Buenaventura propose qu'Ether puisse ne pas s'intégrer parfaitement dans les catégories existantes et appelle à la création de nouvelles classifications pour les technologies émergentes telles que les crypto-monnaies, tandis que Foong a mentionné la classification d'Ether en tant que marchandise sur la base des récents rapports de la CFTC.
• Les deux experts de l'industrie ont souligné l'importance d'une bonne compréhension et d'un système de classification des crypto-monnaies et des actifs virtuels pour guider les efforts de réglementation alors que l'industrie de la crypto continue d'évoluer et de se développer.

Leon Foong, directeur de l'Asie-Pacifique (APAC) chez Binance, et Luis Buenaventura II, directeur national chez YGG Pilipinas, ont partagé leurs idées sur la question de savoir si l'Ether doit être classé comme un titre ou comme une marchandise, lors d'un récent événement Bloomberg co-organisé par les deux entreprises à Taguig. 

La discussion a suivi une audience du comité des services financiers de la Chambre des représentants des États-Unis, au cours de laquelle le président de la US Securities and Exchange Commission (US SEC), Gary Gensler, a refusé de fournir une réponse définitive à la même question, déclarant à plusieurs reprises que, bien que "tous les titres sont des marchandises en vertu de la loi sur les échanges de marchandises", classer Ether encore « dépend des faits et de la loi.

Classification d'Ether : points de vue d'experts de l'industrie

Responsable Binance APAC : Le besoin d'un langage et d'une terminologie précis

Foong a exprimé sa conviction qu'Ethereum sert de couche de sécurité fondamentale ainsi que de couche incitative, stimulant la croissance et l'utilité au-delà des retours sur investissement. 

Se référant à la récente CFTC (US Commodity Futures Trading Commission) rapports, At-il dit, "Je pense qu'ils classent très bien Ether comme une marchandise." Il a également souligné l'importance de comprendre les différences entre les différents types de pièces et d'avoir la bonne terminologie pour classer les actifs virtuels.

Foong a expliqué la nécessité d'un langage et d'une terminologie précis, déclarant, "Pour nous, avoir le bon dictionnaire, avoir la bonne classification des termes, affecte vraiment notre façon de penser." Il a comparé l'évolution de la terminologie cryptographique au développement historique des langages et à l'importance du contexte lors de la classification de différents actifs.

YGG Pilipinas Country Manager : ni une marchandise ni un titre

Buenaventura, cependant, a suggéré qu'Ether pourrait ne pas s'intégrer parfaitement dans les catégories existantes. 

"Je pense qu'Ethereum n'est ni une marchandise ni un titre, mais c'est aussi à la fois une marchandise et un titre", a-t-il déclaré, suggérant la nécessité de créer de nouvelles catégories pour les technologies émergentes comme Ether, car les approches réglementaires traditionnelles peuvent ne pas convenir.

Le chef de YGG Pilipinas a également expliqué la raison d'avoir de nouvelles catégories, en disant: "Nous inventons des choses à un rythme où les régulateurs essaient essentiellement de voir s'ils peuvent encore adapter l'ancienne pensée aux nouvelles technologies." 

Il a également mentionné que ce problème n'est pas exclusif à l'industrie de la cryptographie et pourrait également survenir lorsqu'il s'agit de la réglementation de l'IA : 

"Je ne pense pas que cela fonctionne dans les premières itérations d'une nouvelle industrie."

Pourquoi y a-t-il même un débat sur l'éther

La question de savoir si Ether doit être traité comme une sécurité ou comme une marchandise est devenue un sujet brûlant, d'autant plus que le réseau Ethereum a récemment transitionné à la preuve de participation. Dans preuve de mise, il y a des validateurs qui sécurisent le réseau, et ils « jalonnent » l'ETH ils doivent déjà le faire. Ils sont incités à le faire sous la forme de nouveaux ETH frappés ainsi que de frais de transaction.

Le débat découle du fait qu'Ether a des caractéristiques des deux. En tant que sécurité, la valeur d'Ether pourrait être considérée comme liée aux performances du réseau Ethereum, tandis qu'en tant que marchandise, elle sert de moyen d'échange au sein du réseau.

La distinction est cruciale car les valeurs mobilières et les matières premières sont réglementées différemment aux États-Unis et dans de nombreux autres pays. Aux États-Unis, les valeurs mobilières relèvent de la compétence de Gensler's SEC et les matières premières de la CFTC. 

Il y aura également des répercussions immédiates si Ether est classé comme un titre. Par exemple, tous les échanges de crypto-monnaie où Ether est disponible pourraient immédiatement enfreindre les réglementations relatives à la cotation de titres sans enregistrement approprié auprès des autorités.

Les déclarations contrastées de la CFTC et de la SEC américaine contribuent au manque de clarté en la matière. John Lagman, responsable de la cryptographie chez Bloomberg, a commenté :

« Aux États-Unis, la CFTC et la SEC disent parfois des choses différentes. Je pense qu'il y a beaucoup de gens qui parlent mais pas beaucoup de clarté. Donc ça va être une situation fluide. Dans d'autres marchés, parfois, ils le font. Je pense que ce qu'ils veulent voir, c'est que, si vous gardez les choses un peu vagues, ils veulent voir ce que les gens font, de sorte que les gens qui sortent de la ligne, et qui n'aiment probablement pas, ils vont probablement gifler le poignet," Lagman a déclaré, suggérant que les régulateurs maintiennent intentionnellement l'ambiguïté pour observer comment les gens réagissent, gardent un œil sur ceux qui franchissent la ligne ou se livrent à des pratiques défavorables, et prennent des mesures correctives, telles que l'émission d'un avertissement.

La nécessité d'une approche plus nuancée

Foong et Buenaventura ont convenu de l'importance de développer un système de compréhension et de classification approprié pour les crypto-monnaies et les actifs virtuels afin de refléter leurs caractéristiques uniques et d'aider à guider les efforts de réglementation. 

Buenaventura a terminé la conversation en disant qu'éventuellement, de nouvelles règles pourraient être en place :

« Je pense qu'éventuellement, nous devrons simplement trouver de nouvelles catégories pour ce genre de choses. Nous n'en sommes pas encore là, et c'est pourquoi aucune de ces réglementations ne semble vraiment convenir.

Cet article est publié sur BitPinas: Ether est-il un titre ou une marchandise ? YGG et les dirigeants de Binance interviennent lors de l'événement Bloomberg aux Philippines

Avis de non-responsabilité : les articles de BitPinas et son contenu externe ne sont pas des conseils financiers. L'équipe sert à fournir des informations indépendantes et impartiales pour fournir des informations à Philippine-crypto et au-delà.

• Contenu propulsé par le référencement et distribution de relations publiques. Soyez amplifié aujourd'hui.
• Platoblockchain. Intelligence métaverse Web3. Connaissance Amplifiée. Accéder ici.
• Frapper l'avenir avec Adryenn Ashley. Accéder ici.
• La source: https://bitpinas.com/regulation/crypto-ph-leaders-discuss-ether-security-commodity/