Un juge de New York a émis une ordonnance d'interdiction temporaire pour bloquer une tentative présumée du co-fondateur de Roc-A-Fella Records Inc (RAF), Damon Dash, de vendre une version symbolique du premier album de Jay-Z "Reasonable Doubt" avec ses droits d'auteur .
Dash a cependant affirmé qu'il essayait seulement de vendre sa participation dans la RAF.
Le rappeur Jay-Z a cofondé RAF avec Damon Dash et Kareem Burke en 1996. Le label a partagé la propriété entre les trois, la société détenant l'intégralité des droits d'auteur sur l'album en question.
La RAF a affirmé que Dash tentait de vendre aux enchères une version symbolique de l'album et de ses droits d'auteur sur SuperFerme le 23 juin, un Marché NFT co-créé par crypto youtubeur Elio Trades. Bien que cette enchère ait été annulée, la plainte allègue que Dash essaie « frénétiquement » d'en organiser une autre.
Le juge du district de New York, John P. Cronan, a accepté d'arrêter la vente et d'empêcher Dash de vendre les droits d'auteur de l'album au moins après une audience le 1er juillet.
Une plainte déposée le 18 juin montre un certain nombre de réclamations contre Dash, y compris la violation de l'obligation fiduciaire, l'enrichissement sans cause, la conversion et le replevin. Ça lit:
« Le résultat est simple : Dash ne peut pas vendre ce qu'il ne possède pas. En tentant une telle vente, Dash a converti un actif social et a manqué à ses obligations fiduciaires. »
La plainte cite une annonce de SuperFarm avant la vente aux enchères du 23 juin, dans laquelle la plateforme NFT s'est dite "fière d'annoncer, en collaboration avec Damon Dash, la vente aux enchères de la propriété par Damon des droits d'auteur du premier album de Jay-Z Reasonable Doubt". », la RAF affirmant que le NFT a déjà été frappé sur la blockchain.
Connexe: Au-delà du battage médiatique: la valeur réelle des NFT reste à déterminer
La demande de réparation du demandeur comprend des dommages-intérêts nominaux, des dommages-intérêts punitifs, le coût du procès et les frais d'avocat, et l'interdiction de Dash de vendre tout intérêt dans l'album.
S'adressant à Rolling Stone le 22 juin, Dash claqué la plainte, affirmant qu'il n'avait jamais frappé l'album en tant que NFT et qu'il tentait seulement de vendre sa participation dans l'entreprise :
"Il n'y a pas eu d'annonce. Il n'y a pas eu d'annonce du tout. Ne pensez-vous pas que si j'annonçais que je vendais le doute raisonnable, vous en auriez entendu parler ? »
"Ce dont ils m'accusent, c'est d'avoir créé un album entier. Donc, s'il est déjà frappé, il est déjà sur la blockchain, cela signifie qu'il est déjà là. Cela ne s'est jamais produit, et ils savent que cela ne s'est jamais produit », a-t-il ajouté.
