Le juge dans l'affaire Binance pousse les avocats de la SEC à dire quels jetons ne sont pas des titres – Unchained

Un tribunal de Washington, DC, a entendu lundi les arguments de la SEC contre l'échange cryptographique assiégé Binance.

« Quelle est la différence entre un actif cryptographique qui est un titre et un actif cryptographique qui ne l’est pas ?

Cette question est venue de la juge du tribunal de district américain Amy Berman Jackson, avec un léger ton de silex dans la voix trois heures après le début d'une audience dans l'affaire de la Securities and Exchange Commission (SEC) contre Binance, l'échange crypto en difficulté qui est le plus grand échange crypto au monde par volume d'échanges.

Lundi, le tribunal de district de Washington, DC a entendu des arguments autour de la requête de Binance visant à rejeter le dossier de la SEC contre lui. Ils comprenaient, entre autres, des différends sur la question de savoir si le délai de prescription concernant l'offre initiale de pièces de monnaie de Binance était expiré et si la SEC avait compétence sur une société qui prétendait ne pas opérer aux États-Unis.

Mais concernant la question de savoir si le jeton BNB de Binance est un titre, Jackson faisait circuler une critique de la stratégie juridique de la SEC qui n'est que trop familière à l'industrie de la cryptographie – l'agence, qui a longtemps exercé une influence sur les actions et les obligations de Wall Street, ne clarifie toujours pas ce qui se passe dans le monde de la cryptographie d'un compter comme une garantie.

« On dirait que vous essayez de dire qu'en fin de compte, tous les actifs numériques ont les caractéristiques d'une sécurité numérique – je sais que vous êtes en train de le dire. dire que vous ne dites pas cela », a poursuivi Jackson, malgré une intervention de l'avocat de la SEC. « Quelle est la limite de votre définition ? Et ne dites pas simplement Howey.

Ici, Jackson faisait référence à une décision de justice de 1946 qui a établi une norme pour la définition du « contrat d'investissement » donnée par la SEC, alors âgée de 12 ans, un terme dont dépend le sort du marché de la cryptographie.

"Je sais que le tribunal peut être frustré par l'absence de ligne claire", a déclaré Jennifer Farer, avocate de la SEC.

Néanmoins, l’agence a soutenu dans son précédent mémorandum s’opposant au licenciement que « le BNB est proposé, vendu et négocié en tant que contrat d’investissement ».

Une série de pertes pour la SEC

La question a été un point de friction dans de nombreuses affaires juridiques de la SEC, ce qui a conduit à un certain nombre de déroutes récentes sous les juges. pour qui ont perdu toute sympathie pour la SEC. La première perte judiciaire majeure à laquelle la SEC a été confrontée dans sa répression contre les ICO a été la décision dans son affaire contre Ripple l’été dernier.

L'audience de lundi s'est déroulée avec le juge interrogeant les équipes juridiques de l'échange cryptographique – subdivisées en représentants du monde entier, des États-Unis et du fondateur de Binance, Changpeng Zhao – et du régulateur.

Ce fait n'était cependant pas nécessairement une consolation pour Binance, puisque Jackson ne semblait pas avoir trop de questions sur l'application des lois sur les valeurs mobilières au jeton BNB lui-même, ce qui suggère qu'elle n'est pas très intéressée par la défense de son ICO par la bourse. .

La poursuite de la SEC contre la bourse est une affaire de 13 chefs d'accusation alléguant tout, du défaut d'enregistrement à la fraude. L'affaire a survécu à un règlement pénal de 4.3 milliards de dollars qui a été intenté par une longue liste d'autres agences.

Changpeng Zhao, fondateur et PDG de Binance, attend toujours la sentence, une situation qui, a admis l'avocat de Zhao, Abid Qureshi, rendait son argumentation plus difficile.

"Cette action semble avoir pris du temps", a déclaré Jackson à propos de l'affaire contre Binance.

Dans une affaire parallèle contre Coinbase – en fait, celle que la SEC a déposée le lendemain de l'affaire Binance – un autre juge la semaine dernière a trouvé des problèmes analogues avec la SEC. test décisif pour les titres, à savoir que l'agence pourrait attirer n'importe quel type d'actif dans son domaine.

Une défaite judiciaire contre Grayscale a également poussé la SEC à mettre fin à son embargo de dix ans sur un ETF au comptant Bitcoin, dont la première génération a été lancée plus tôt en janvier.

La SEC et Binance attendent maintenant la décision du juge quant à savoir si l'affaire va plus loin ou, comme l'espère la bourse, est rejetée.