Le juge Netburn refuse à la SEC l'accès à la communication juridique de Ripple

La Securities and Exchange Commission (SEC) a reçu un coup dur suite à Juge Netburn's refus de sa requête pour accéder aux communications juridiques de Ripple.

Ondulation sur un rouleau

Plus tôt ce mois-ci, le régulateur américain des valeurs mobilières a déposé une requête demandant l'accès à "toutes les communications constituant, transmettant ou discutant de tout avis juridique que Ripple a demandé ou reçu quant à savoir si ses offres et ventes de XRP étaient ou seraient soumises aux lois fédérales sur les valeurs mobilières".

Mais l'équipe juridique de Ripple a contesté cette requête car les communications recherchées par la SEC sont protégées par le secret professionnel de l'avocat, auquel ils n'ont pas renoncé.

Juge Netburn était d'accord avec ce point, affirmant que le secret professionnel de l'avocat devait être "strictement confiné dans les limites les plus étroites possibles, conformément à la logique de son principe".

En conséquence, elle a rejeté la requête de la SEC.

Commentant la décision, Avocat Jeremy Hogan a déclaré que le juge Netburn avait estimé que Ripple avait agi de bonne foi. En cela, ils croyaient agir conformément à la loi. Par conséquent, les communications de l'avocat de l'entreprise ne sont pas la question à examiner.

Au lieu de cela, en rejetant la motion de mémorandum juridique de la SEC, le juge Netburn a concentré la défense de la notification équitable de Ripple sur les actions ou les inactions de la SEC et sur la façon dont une personne raisonnable interpréterait les choses.

"Le juge REJETTE la requête de la SEC visant à obliger la production des lettres d'opinion des avocats de Ripple. Très important parce que le juge déclare que les croyances subjectives de Ripple concernant le XRP ne sont PAS pertinentes pour la défense de notification équitable, bloquant la route que la SEC voulait utiliser pour combattre la défense."

Défense de préavis équitable

Ripple affirme qu'il y avait un manque de clarté et de préavis équitable concernant leurs obligations en vertu de la loi. Ils disent que le retard de huit ans dans la poursuite des mesures d'application de la loi, même l'inscription de XRP sur plus de 200 échanges, dont la SEC avait pleine connaissance, était un motif pour supposer que XRP n'était pas une sécurité.

En tant que tel, la défense de notification équitable soutient que l'inaction de la part de la SEC a été interprétée comme aucune violation du droit des valeurs mobilières.

La SEC soutient qu'il existe un précédent de cas indiquant qu'une défense de notification équitable ne peut pas être utilisée dans ces circonstances précises. Ils citent l'affaire Kik Interactive dans laquelle un tribunal fédéral a rendu un jugement selon lequel les jetons Kik's Kin avaient violé le droit des valeurs mobilières.

Cependant, après avoir lu l'affaire, Avocat Jeremy Hogan pesé dans son opinion, affirmant que les deux cas ne relèvent pas exactement des mêmes circonstances.

"Bien que le juge ait finalement statué contre Kik, ce n'était pas" sur les plaidoiries "mais plus tard lors d'un jugement sommaire. Et c'est là que je pense aussi que la défense Fair Notice de Ripple sera décidée.

Hogan a également attiré l'attention sur le juge Hellerstein, qui a supervisé l'affaire Kik, affirmant qu'il était d'un "âge élevé", donc inconscient des subtilités liées à la compréhension de la technologie.

Il a ajouté que ce n'est pas le cas des juges Netburn et Torres, supervisant l'affaire Ripple, qui ont fait preuve d'une grande connaissance des arguments.

Source : https://bitcoinist.com/judge-netburn-denies-the-sec-access-to-ripples-legal-communication/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=judge-netburn-denies-the-sec-access-to -ondulations-communication-juridique