On pourrait penser que les avocats – apparemment un groupe de personnes intelligentes – auraient compris maintenant que compter sur ChatGPT pour faire tout ce qui concerne leur travail pourrait être une mauvaise idée, mais nous voici, une fois de plus, avec un juge réprimandant une loi. entreprise pour faire exactement cela.
Les aigles juridiques de Cuddy Law, basé à New York, ont essayé d'utiliser le chatbot d'OpenAI, malgré son penchant pour mensonge ainsi que les dire des bêtises, pour aider à justifier leurs lourdes dépenses pour un procès récemment gagné, une somme que la partie perdante devrait payer.
Le juge du district fédéral de New York, Paul Engelmayer, a cependant rejeté le montant soumis, a accordé moins de la moitié de ce que Cuddy avait demandé et a sévèrement réprimandé les avocats pour avoir utilisé ChatGPT pour vérifier les chiffres. Les mémoires citent essentiellement les résultats de ChatGPT pour soutenir leur taux horaire indiqué, qui dépend de facteurs tels que le niveau et la quantité de recherche, de préparation et d'autres travaux impliqués.
Cuddy a déclaré au tribunal que « les taux horaires demandés sont étayés par les commentaires reçus de l'outil d'intelligence artificielle « ChatGPT-4 » », a écrit Engelmayer dans sa commande [PDF], faisant référence à la version GPT-4 du bot d'OpenAI.
"Il suffit de dire que l'invocation de ChatGPT par le cabinet d'avocats Cuddy pour soutenir son offre agressive de frais est totalement et inhabituellement peu convaincante."
Pour le juge Engelmayer – qui a également contesté les frais proposés pour d’autres raisons, notamment l’utilisation de « ressources douteuses » pour arriver à une facture finale de 113,484.62 XNUMX $ – l’utilisation de ChatGPT pour justifier des frais élevés a été la goutte d’eau qui a fait déborder le vase.
"Comme le cabinet aurait dû l'apprécier, traiter les conclusions de ChatGPT comme un indicateur utile du taux de facturation raisonnable pour le travail d'un avocat ayant une expérience particulière effectuant une mission sur mesure pour un client dans un domaine de pratique de niche a été une erreur dès le départ", » a déclaré le juge Engelmayer.
Il n’est pas nécessaire de chercher bien loin les façons dont la communauté juridique a été égarée par l’IA générative ces derniers temps, et le juge Engelmayer ne le fait pas – il cite deux affaires du deuxième circuit de la Cour d’appel des États-Unis (sous laquelle tombe New York) pour faire valoir son point de vue. cas.
"Dans deux affaires récentes, les tribunaux du deuxième circuit ont réprimandé les avocats pour s'être appuyés sur ChatGPT, où ChatGPT s'est avéré incapable de faire la distinction entre les citations de cas réelles et fictives", a écrit le juge, faisant référence au Mata contre Avianca ainsi que les Park c.Kim cas. Ces cas impliquaient l'utilisation de ChatGPT pour générer respectivement de faux avis judiciaires et de fausses autorités.
Et le problème est loin de se limiter à ces exemples. Même l'ancien fixateur de Trump, Michael Cohen, a été pris en s’appuyant sur une fausse jurisprudence générée par l’IA.
Bref, il y a un long chemin à parcourir entre ChatGPT qui soit bon pour rire et bon pour remplacer un parajuriste.
Benjamin Kopp, avocat chez Cuddy Law, a déclaré Le registre l'utilisation de l'IA par son entreprise n'avait rien à voir avec des affaires de fabrication de documents judiciaires ; cette situation particulière n’avait rien à voir avec une influence sur le processus juridique.
« La « vérification croisée » mentionnée était une manière de dire que, en plus de justifier nos frais sur la base des preuves fournies, les tarifs étaient cohérents avec la gamme de tarifs et les raisons typiques de ces tarifs qu'un parent… pourrait trouver si en utilisant ChatGPT tout en recherchant les tarifs à prévoir », nous a dit Kopp.
Le simple fait d'utiliser ChatGPT n'était pas le seul problème que le juge avait avec le barème d'honoraires de Cuddy ; l'entreprise n'a apparemment pas identifié les entrées qu'elle a utilisées pour obtenir les commentaires sur les frais de ChatGPT ni si l'une des données utilisées était synthétique, a déclaré le juge dans son ordonnance.
"Le tribunal rejette donc d'emblée les conclusions de ChatGPT quant aux taux de facturation appropriés ici", a déclaré le juge Engelmayer. "À moins d'un changement de paradigme dans la fiabilité de cet outil, le cabinet d'avocats Cuddy est bien avisé de supprimer les références à ChatGPT des futures demandes de frais."
Cuddy n'a finalement reçu que 53,050.13 XNUMX $. Quant à son utilisation future de ChatGPT comme outil pour tout ce qui a trait au travail juridique, "nous ne prévoyons pas d'utiliser ChatGPT à moins, comme le tribunal l'a noté, un changement ou un changement important", a déclaré Kopp. ®
- Contenu propulsé par le référencement et distribution de relations publiques. Soyez amplifié aujourd'hui.
- PlatoData.Network Ai générative verticale. Autonomisez-vous. Accéder ici.
- PlatoAiStream. Intelligence Web3. Connaissance Amplifiée. Accéder ici.
- PlatonESG. Carbone, Technologie propre, Énergie, Environnement, Solaire, La gestion des déchets. Accéder ici.
- PlatoHealth. Veille biotechnologique et essais cliniques. Accéder ici.
- La source: https://go.theregister.com/feed/www.theregister.com/2024/02/24/chatgpt_cuddy_legal_fees/
- :possède
- :est
- :ne pas
- :où
- 13
- 7
- a
- ajoutée
- ajout
- informé
- encore
- agressif
- AI
- aussi
- montant
- ainsi que les
- anticiper
- tous
- quoi que ce soit d'artificiel
- Appels
- applications
- approprié
- SONT
- Réservé
- artificiel
- intelligence artificielle
- AS
- At
- Pouvoirs publics
- attribué
- fond
- Mal
- basé
- En gros
- BE
- était
- va
- sur mesure
- jusqu'à XNUMX fois
- offre
- Projet de loi
- facturation
- Bot
- mais
- by
- la réalisation
- maisons
- cas
- Change
- des charges
- Chatbot
- ChatGPT
- cité
- client
- CO
- Cohen
- Communautés
- conclusions
- cohérent
- pourriez
- conseil
- Court Intérieur
- Cours
- données
- dépendre
- Malgré
- didn
- distinguer
- quartier
- do
- INSTITUTIONNELS
- doesn
- faire
- Pourtant, la
- preuve
- exemples
- attendre
- attendu
- faux
- Chutes
- loin
- National
- frais
- Réactions
- Frais
- figuré
- Figures
- finale
- Trouvez
- Ferme
- Pour
- de
- avenir
- jauge
- générer
- généré
- génératif
- IA générative
- obtenez
- Go
- Bien
- Réservation de groupe
- ait eu
- Half
- main
- Vous avez
- he
- lourd
- vous aider
- ici
- sa
- Cependant
- HTTPS
- idée
- identifier
- if
- in
- Y compris
- influençant
- entrées
- Intelligence
- impliqué
- IT
- SES
- Emplois
- jpg
- juge
- judiciaire
- saut
- juste
- En retard
- Droit applicable et juridiction compétente
- cabinet d'avocats
- avocat
- Les avocats.
- LED
- Légal
- moins
- Niveau
- comme
- Location
- Style
- pas à perdre
- a prendre une
- manière
- Michael
- pourrait
- Besoin
- Nouveauté
- Basé à New York
- niche
- noté
- rien
- maintenant
- NYC
- of
- Bien
- on
- OpenAI
- Avis
- or
- de commander
- en apparence
- Autre
- nos
- ande
- sortie
- paradigme
- particulier
- paul
- Payer
- Personnes
- Platon
- Intelligence des données Platon
- PlatonDonnées
- pratique
- préparation
- Problème
- processus
- proposé
- prouvé
- à condition de
- gamme
- Tarif
- Tarifs
- réal
- raisonnable
- Les raisons
- reçu
- récent
- récemment
- référencé
- Rejeté..
- en relation
- fiabilité
- s'appuyer
- remplacer
- un article
- respectivement
- s
- Saïd
- dire
- dire
- calendrier
- Deuxièmement
- net
- décalage
- Shorts
- devrait
- côté
- significative
- similaires
- situation
- A déclaré
- paille
- soumis
- tel
- Support
- Appareils
- haute
- que
- qui
- Les
- leur
- Là.
- donc
- des choses
- penser
- this
- ceux
- à
- dit
- outil
- traitement
- procès
- essayé
- deux
- débutante
- En fin de compte
- incapable
- sous
- sur
- us
- utilisé
- d'utiliser
- incontournable
- en utilisant
- version
- était
- était
- Façon..
- façons
- we
- WELL
- ont été
- Quoi
- que
- qui
- tout en
- WHO
- comprenant
- A gagné
- activités principales
- pourra
- écrit
- encore
- zéphyrnet