Le juge rejette la requête en rejet de l'affaire Terraform et n'est pas d'accord avec la décision Ripple

Le juge rejette la requête en rejet de l'affaire Terraform et n'est pas d'accord avec la décision Ripple

Horodatage: 31 juillet 2023 7h59

Un procès de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis contre Terraform Labs est sur le point d'aller de l'avant après qu'un juge américain supervisant l'affaire a rejeté la demande de non-lieu de l'entreprise le 31 juillet. 

En rendant l'ordonnance, le juge a également rejeté la décision d'un autre juge qui a statué que Ripple n'avait pas violé les lois sur les valeurs mobilières en fonction de son mode de vente.

La SEC d'abord a déposé une plainte contre Terraform Labs et son fondateur Do Kwon le 16 février, alléguant qu'il «orchestrait une fraude sur les titres d'actifs cryptographiques de plusieurs milliards de dollars».

En avril, les représentants légaux de Terraform Labs ont déposé une demande de rejet du costume, avec supplément documents pour la motion fournis en juin. 

Le juge rejette la requête visant à rejeter l'affaire Terraform et n'est pas d'accord avec la décision Ripple PlatoBlockchain Data Intelligence. Recherche verticale. Aï.
Le juge Rakoff rejette la requête en rejet de Terraform Labs. Source : auditeur de la cour

En rejetant la requête en rejet des accusés, le juge Jed Rakoff du tribunal du district sud de New York trouvé que:

"Aux fins de cette requête, toutes les allégations bien fondées doivent être considérées comme vraies, et toutes les déductions raisonnables qui en découlent doivent être tirées en faveur de la SEC."

Dans sa précédente requête en rejet, les représentants de Terraform Labs ont fait valoir que la SEC n'avait pas juridiction sur l'entreprise et son fondateur. Il a également repoussé la position de l'agence selon laquelle les jetons tels que Mirror Protocol (MIR), Terra Classic (LUNC) et TerraUSD Classic (USTC) sont des titres.

Il a également fait valoir, à la lumière de la décision de la Cour suprême sur la doctrine des questions majeures, que « le Congrès ne se contente pas de s’engager dans un débat approfondi sur la manière dont la cryptographie devrait être réglementée, il demande à la SEC d’attendre que le Congrès agisse ».

Il a ensuite cité un problème de procédure dans le procès intenté par l'agence contre Coinbase et ses courriels récemment divulgués concernant l'ancien directeur de la SEC, William Hinman, selon lesquels figuré dans le procès de l'agence contre Ripple Laboratoires.

Cependant, le juge Jed Rakoff du tribunal du district sud de New York écrit que « ce serait ignorer la réalité que de placer l’industrie des crypto-monnaies et les industries américaines de l’énergie et du tabac », ce qui implique que la doctrine des questions majeures pourrait ne pas s’appliquer à l’affaire et rejetterait ainsi cette objection. Les questions de procédure ont également été rejetées.

Le juge a consacré plusieurs pages à une analyse du test Howey, qui était au cœur de la discussion Hinman. Aucun contrat formel n'est nécessaire pour satisfaire au test, et les jetons eux-mêmes peuvent être considérés comme des jetons dans les arguments devant le tribunal, a écrit Rakoff.

Connexe: L'appel de la SEC pourrait amplifier la victoire de Ripple, déclare le chef juridique de Ripple Labs

Le tribunal a également refusé de "faire une distinction entre ces pièces [MIR et LUNA] en fonction de leur mode de vente". Donc:

"La Cour rejette l'approche récemment adoptée par un autre juge de ce district dans une affaire similaire, SEC c. Ripple Labs Inc. […] Howey ne fait pas une telle distinction entre les acheteurs [primaires et secondaires]."

Cette approche – ce XRP (XRP) était une marchandise lorsqu’elle était vendue sur le marché secondaire – était une victoire partielle pour Ripple. Son rejet pourrait être de bon augure pour la SEC, si d'autres juges suivent l'exemple de Rakoff.

Magazine: Terra s'est effondré parce qu'il a utilisé l'orgueil comme garantie — Knifefight

Horodatage:

Plus de Cointelegraph