Points clés de la première semaine du procès Sam Bankman-Fried

Gary Wang – qui a déjà plaidé coupable à des accusations similaires à celles auxquelles Bankman-Fried fait face – a déclaré que Bankman-Fried lui avait demandé d'écrire un code permettant à Alameda Research d'avoir un solde négatif sur FTX dès juillet 2019.

En fin de compte, Alameda a pris et dépensé au moins 8 milliards de dollars provenant des clients de FTX, a déclaré Wang.

Wang a commencé en disant qu'il avait commis des crimes, qu'il l'avait fait avec Bankman-Fried, Caroline Ellison et Nishad Singh et qu'il espérait ne pas être condamné à une peine de prison grâce à sa coopération.

FTX disposait d'un fonds d'assurance dont le montant était indiqué sur son site Web, mais ce montant était essentiellement un chiffre généré aléatoirement, a déclaré Wang.

Pendant un certain temps, les dirigeants de FTX ne savaient pas réellement combien Alameda devait à ses clients en raison d'un bug logiciel, a déclaré Adam Yedidia. Le bug a surestimé le montant dû de 8 milliards de dollars (essentiellement le double du montant réel).

Alameda a utilisé les dépôts des clients FTX pour rembourser ses prêteurs, a déclaré Yedidia. Wang a confirmé plus tard qu'Alameda avait restitué les fonds aux prêteurs et que ces fonds « provenaient de clients FTX ».

FTX s'est présenté comme un dépositaire sûr pour des investisseurs comme Paradigm, a déclaré Matt Huang.

De même, Bankman-Fried a déclaré à Paradigm qu'Alameda ne bénéficiait d'aucun traitement préférentiel, a déclaré Huang. Wang a déclaré plus tard qu'Alameda avait effectivement bénéficié d'un traitement spécial (voir point 1).

À aucun moment Bankman-Fried ou quiconque chez FTX n’a dit à Paradigm qu’Alameda était exemptée de sa fonction de liquidation automatique, a déclaré Huang.

Paradigm a marqué à zéro son investissement de 278 millions de dollars dans FTX, a déclaré Huang.