Un avocat représentant plus de 68,000 XNUMX détenteurs de XRP déclare que la portée excessive de la SEC implique tous les autres actifs cryptographiques

John E. Deaton, fondateur de Crypto-Law et avocat représentant 68,700 XNUMX Titulaires XRP dans l'affaire SEC contre Ripple, a percé des trous dans les revendications du régulateur contre Ripple, les qualifiant d'imprudentes et de dangereuses.

Dans une lettre envoyée mardi aux membres du comité des services financiers de la Chambre et à ceux de la Securities Exchange Commission (SEC), l'avocat a appelé la SEC pour avoir prétendument tourné en rond malgré la preuve que le XRP n'était pas un titre. XRP était simplement une "monnaie virtuelle", comme l'ont déclaré la Division civile du ministère de la Justice et le Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN) en 2015 lorsque XRP est devenu la première crypto-monnaie réglementée aux États-Unis.

La SEC a apporté le affaire contre Ripple et ses responsables en décembre 2020, le régulateur alléguant que les cadres supérieurs Brad Garlinghouse et Chris Larsen avaient vendu des jetons XRP en tant que titres non enregistrés. Ripple a nié les allégations appelant le tribunal à examiner les déclarations internes et publiques de hauts responsables de la SEC qui contredisent les arguments du régulateur. 

Par exemple, les avocats de Ripple accusent la SEC de double langage à la suite d'un discours prononcé en 2018 par l'ancien président de la SEC, Jay Clayton, déclarant que «le jeton - ou la pièce ou quel que soit le nom du paquet d'informations numériques - en soi n'est pas une sécurité, tout comme le orangeraies dans Howey n'étaient pas." Avant que l'affaire contre Ripple ne soit déposée, la SEC avait toujours considéré les actifs numériques tels que Bitcoin, Ethereum et XRP comme étant « simplement du code ».

Pour Deaton, la principale raison pour laquelle le président de la SEC, Gary Gensler, a permis que l'affaire se poursuive est parce que "si cette prémisse est acceptée par la Cour, il serait habiliter la SEC pour réglementer un grand nombre de parties non incluses dans cette affaire, y compris les bourses d'actifs numériques, les vendeurs et les détenteurs de détail.

En conséquence, l'avocat qui prétend avoir obtenu ami curiae statut au profit des détenteurs de XRP a ensuite demandé aux deux comités d'examiner l'effet de leurs actions sur les promoteurs de XRP.

"La portée excessive de la SEC menace non seulement les intérêts des détenteurs de XRP, mais aussi les bourses et les entreprises utilisant XRP, et elle implique tous les autres actifs cryptographiques", a expliqué Deaton. "La capacité des détaillants et des petites entreprises à effectuer des transactions en XRP (et autres cryptos) pourrait être considérablement altérée."

Cela dit, la SEC a subi un coup dur mardi après que la juge magistrate américaine Sarah Netburn n'ait pas réussi à acheter des arguments selon lesquels le discours de Hinman en 2018 devrait être traité comme une "affaire personnelle" et être protégé par le secret professionnel de l'avocat puisqu'il s'agissait de "documents internes". Conformément à la décision, le juge a ordonné que «les documents doivent être produits», une décision considérée comme une énorme victoire pour Ripple.