Un expert juridique évalue la probabilité que Cardano, Dogecoin, Polkadot et Uniswap soient confrontés à une action réglementaire de la SEC

L'expert juridique et défenseur du XRP Jeremy Hogan partage son point de vue sur la probabilité que plusieurs actifs numériques à grande capitalisation fassent l'objet de futures poursuites en valeurs mobilières de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis.

Hogan analyse la probabilité que la SEC s'attaque à Cardano (ADA), Dogecoin (DOGE), Polkadot (DOT) et Uniswap (UNI) sur la base d'une « note de danger » de 1 à 10, 10 étant la plus probable.

 

L'avocat note que ADA a été publié pour la première fois en tant qu'offre initiale de pièces de monnaie, ce qu'il prétend être "problématique" par rapport aux poursuites potentielles de la SEC. Hogan note cependant que Cardano s'est protégé par une manœuvre juridique intelligente.

« L'idée générale à la SEC est que presque toutes les ICO sont des ventes de titres. Cependant, Cardano a fait quelque chose qui était juridiquement très intelligent. Son offre initiale de pièces a eu lieu dans mon ancien terrain de jeu du Japon, qui, comme vous l'avez peut-être entendu, est très juridiquement favorable à la cryptographie. Environ 95% de l'ICO était destiné à des ressortissants japonais, et à partir de là, les ventes ont été échangées contre des ventes aux Américains.

En fin de compte, Hogan dit qu'il y a "un certain danger" que la SEC s'en prenne à Cardano, mais il limite sa cote de danger pour l'ADA à "2.5 sur 10".

«Dès que la SEC poursuivra la bourse numéro un, les autres bourses seront également radiées de la liste. Mais cela n'a jamais été fait auparavant, donc le danger est quelque peu éloigné.

Le suivant sur la liste de l'avocat est Dogecoin, qui, selon Hogan, n'avait ni ICO ni vente, étant donné que 95% de Dogecoin a été extrait au cours de la première année. Il attribue au jeton une note de danger de 2/10.

«Je pense que la SEC ne serait plus une blague que si elle poursuivait une pièce de monnaie. Je ne vois donc aucun problème à l'horizon ici.

Hogan pense que Polkadot est confronté à plus de risques que les deux autres actifs numériques.

«La Fondation Web3, qui a conçu et mis en place la plate-forme Polkadot, a eu un certain nombre d'ICO à partir de 2017 et a apparemment levé 200 millions de dollars à ce jour. Et pour aggraver les choses, les ICO ont eu lieu avant que la plate-forme Polkadot ne soit pleinement fonctionnelle. Pas bon. C'est mauvais parce que les ventes de la pièce DOT ressemblent davantage à un contrat d'investissement où les acheteurs s'appuient sur les efforts des autres - les développeurs - pour augmenter la valeur du jeton. 

Hogan dit qu'il est utile que la Web3 Foundation soit une société à but non lucratif organisée en Suisse, en dehors de la juridiction de la SEC. Les ventes ICO n'ont pas été mises à la disposition des acheteurs chinois et américains. Comme Cardano, l'avocat note que la SEC pourrait s'en prendre aux échanges si elle estime que DOT a été vendu "à titre de titre". Il attribue à Polkadot une note de danger de 5/10.

 

Uniswap, explique Hogan, a utilisé un modèle différent de Polkadot ou Cardano.

« Ce qui est intéressant avec Uniswap – développé par Uniswap Labs – d'un point de vue juridique, c'est que l'année dernière, le réseau a commencé à essayer de se décentraliser en distribuant des tokens via un airdrop…

Pendant ce temps, le personnel d'Uniswap Labs et autres ont reçu environ 40% de l'offre d'UNI, qui serait libérée sur une période de quatre ans, un peu comme l'entiercement de Ripple. C'est une approche intéressante pour libérer des jetons car en vertu des lois actuelles sur les valeurs mobilières, il existe un argument relativement solide selon lequel le largage était le transfert d'un titre. L'analyse est quelque peu alambiquée.

Hogan note cependant qu'Uniswap Labs n'avait pas d'ICO et n'a pas profité des largages aériens.

« L'essentiel est le suivant : si la SEC poursuit Uniswap Labs et gagne, quel est le résultat ? Il n'y a aucun profit à restituer à Uniswap. Alors, quelle incitation la SEC a-t-elle à intenter une action en justice ? Est-ce le principe de la matière ? Je ne pense pas. 

Hogan donne à Uniswap un 4/10 sur la cote de danger.

l

Ne manquez pas un battement - S'abonner pour recevoir des alertes par e-mail cryptographiques directement dans votre boîte de réception

Suivez-nous sur Twitter, Facebook ainsi que Telegram

Surf Le mélange quotidien de Hodl

 

Image en vedette : Shutterstock/Alexander Kirch

Source : https://dailyhodl.com/2021/07/09/legal-expert-weighs-likelihood-that-cardano-dogecoin-polkadot-and-uniswap-will-face-regulatory-action-from-the-sec/