LFG = Gaz de décharge : le minage de Bitcoin peut transformer le gaz des déchets en argent

Daniel Batten est un investisseur en technologie climatique, auteur, analyste et militant environnemental qui a précédemment fondé et dirigé sa propre entreprise technologique.

Pourquoi un investisseur en technologie climatique s'est enthousiasmé pour les gaz des ordures

Depuis 2013, la technologie climatique s’est développée à un rythme tout aussi stupéfiant que le Bitcoin lui-même : 210 XNUMX % au cours de la dernière annéeet une en hausse de 20,933 2013 % depuis XNUMX. En fait, la technologie climatique représente désormais 14 cents de chaque dollar de capital-risque investi.

Aujourd'hui, les deux mondes fusionnent alors que l'exploitation minière de Bitcoin apparaît non seulement comme le moyen de sécuriser le futur système financier mondial, mais également comme l'une des propositions technologiques climatiques les plus importantes au monde. En termes de capacité à résoudre à grande échelle nos problèmes d’émissions les plus urgents aujourd’hui, il est incroyablement le la solution technologique climatique la mieux positionnée.

Un peu de contexte : la technologie climatique est le domaine du capital-risque qui connaît la croissance la plus rapide pour une raison. Dans le secteur de la technologie, vous êtes commercialement récompensé pour avoir résolu les plus gros problèmes. La prévalence de la technologie climatique suggère que collectivement, l'humanité a peut-être enfin pris conscience du fait que nos vrais problèmes ne sont pas un manque d'appareils d'affichage sur la rétine, mais l'absence d'une voie claire vers un climat sûr.

Les entreprises de technologie climatique ressemblent un peu à la hiérarchie des besoins de Maslow : certaines se concentrent sur les problèmes les plus urgents et les plus pressants (semblables à "l'alimentation, l'eau et le logement") dans la hiérarchie de Maslow. D'autres sont plus sur les nuances plus haut dans la pyramide.

Quand j'explique la hiérarchie de Maslow aux gens, je dis souvent "Si vous ne savez pas d'où vient votre prochain repas, il est peu probable que la réalisation de soi soit votre priorité absolue."

Il y a environ un an, j'ai réalisé qu'à moins que nous n'ayons trié notre "technologie de survie", les couches supérieures de la technologie climatique arriveront trop tard pour nous aider.

Compte tenu du fait qu'une technologie prête aujourd'hui a un impact plus immédiat qu'une technologie prête dans dix ans, et du fait que les émissions de méthane sont 84 fois plus puissantes que les émissions de dioxyde de carbone, nous pouvons avoir une idée de ce à quoi ressemble la pyramide de Maslow pour la technologie climatique.

Technologie climatique de couche 4: impact des émissions locales ; un projet d'assainissement des rivières locales.

Technologie climatique de couche 3: capable de réduire les émissions de carbone à l'échelle mondiale.

Technologie climatique de couche 2: capable de réduire les émissions de méthane à l'échelle mondiale.

Technologie climatique de couche 1: technologies qui réduisent les émissions de méthane à l'échelle mondiale et sont prêtes aujourd'hui.

On ne peut pas compter sur la plupart des investisseurs pour investir dans les domaines les plus importants de la technologie climatique.

Par exemple, le rapport PwC State of ClimateTech 2021 a révélé que sur les 15 domaines technologiques analysés, les cinq premiers représentent plus de 80 % du potentiel de réduction des émissions futures d'ici 2050. reçu seulement 25 % des investissements récents dans les technologies climatiques.

Ce rapport lui-même ne faisait aucune mention du méthane, bien que depuis la déclaration du PNUE selon laquelle «La réduction du méthane est le levier le plus puissant dont nous disposons pour ralentir le changement climatique au cours des 25 prochaines années," Je serais surpris s'il ne s'agissait pas d'un nouveau domaine d'intérêt en 2022.

Donc, pour faire simple : pour lutter contre le changement climatique, nous devons travailler simultanément sur les quatre couches.

Parmi les entreprises de la couche 3, citons deux entreprises très prometteuses dans lesquelles nous avons récemment investi : Hot Lime Labs, qui décarbonise les serres du monde, et Zincovery, qui décarbonise le processus mondial de recyclage du zinc.

Parmi les entreprises de la couche 2, citons BlueMethane, qui dispose d'une technologie prometteuse qui pourrait un jour éliminer 1 milliard de tonnes de méthane des barrages hydroélectriques, des rizières et des eaux usées du monde. Un autre exemple est Cetogenix, qui peut améliorer l'efficacité avec laquelle le méthane est extrait.

Ces quatre exemples peuvent avoir un impact global significatif sur les émissions. De même, tous les quatre auront besoin de quelques années de plus pour atteindre l'échelle nécessaire pour réaliser cet impact potentiel.

Tout comme la hiérarchie de Maslow - à moins que nous ne puissions utiliser des technologies qui sont prêtes aujourd'hui pour réduire les émissions de méthane à l'échelle mondiale : la réalité qui donne à réfléchir est que ces autres technologies prometteuses seront prêtes trop tard, car nous aurons déjà basculé au-delà de 1.5 °C de température mondiale. échauffement.

Il y a environ un an, j'ai réalisé que tous les projets dans lesquels nous avions investi étaient des technologies de couche 3. Nous ne faisions rien pour réduire les émissions de méthane, ce qui était un problème plus immédiat. Deuxièmement, nous ne faisions rien pour investir dans des technologies prêtes à fonctionner à grande échelle aujourd'hui.

Plus j'étudiais les émissions de méthane, plus je réalisais que nous n'avions pas le temps d'attendre des technologies prêtes à évoluer dans huit ans. Il faut aussi avancer sur les technologies qui sont prêtes aujourd'hui ; ce sont nos projets de niveau 1, ou ce que j'appelle la « technologie de survie ».

Nos plus grands émetteurs de méthane sont l'agriculture animale, les réserves de pétrole et de gaz et les décharges. Je crois que la meilleure façon de réduire l'agriculture animale implique un changement de comportement dans nos habitudes alimentaires - moins de viande et de produits laitiers dans notre alimentation. Aucune technologie sophistiquée n'est nécessaire là-bas. Cependant, les deux autres ne peuvent pas être résolus par un changement de comportement. Les décharges créées dans les années 1970 par exemple sont émettant encore méthane aujourd'hui, et continuera pendant des années à venir, quels que soient nos comportements actuels.

Parmi les plus de 300 idées de technologie climatique que j'ai vues au cours de la dernière décennie, la meilleure technologie climatique de couche 1 que j'ai vue est également la moins technologique : capturer le méthane et l'utiliser pour produire de l'électricité, puis utiliser cette électricité pour la localisation. des clients agnostiques qui n'ont pas besoin de gazoducs ou de pylônes coûteux pour fournir cette énergie à leur porte. Pour la majorité de ces décharges, le seul client indépendant de l’emplacement qui avait un sens économique était l’exploitation minière de Bitcoin.

C'est un moyen très simple, grossier et d'une efficacité dévastatrice de résoudre nos problèmes d'émissions les plus urgents.

L'avantage supplémentaire des sites d'enfouissement est que vous ne subissez pas la distraction des personnes qui vous critiquent pour travailler avec des sociétés pétrolières et gazières. Tous les profits vont aux municipalités, à la communauté. Il coche donc tout de suite les cases environnementales et sociales.

Les non informés rétorqueront toujours que « nous devrions utiliser ce méthane pour alimenter quelque chose de plus utile », une déclaration qui exprime à la fois « Je n’ai pas réfléchi à l’utilité du Bitcoin pour les deux tiers des personnes vivant sous des régimes autocratiques ou semi-autocratiques ». sans systèmes financiers solides » et « Je n'ai pas étudié la viabilité d'utilisations alternatives de cette énergie » en même temps.

La réalité est qu'à moins que votre site d'enfouissement ne se trouve dans un très grand centre urbain, il n'existe aucun moyen économique d'utiliser le gaz produit : Gazoducs peut coûter Environ 5 millions de dollars par mile à construire, et la création d'une centrale électrique n'a de sens qu'à grande échelle. Pour les trois quarts des décharges dans le monde, la fonctionnalité unique d'emplacement indépendant des unités d'extraction mobiles Bitcoin fournit une solution aux deux tiers du problème de couche 1 le plus urgent de notre monde (émissions des décharges et des champs de pétrole).

Il peut évoluer rapidement et transforme un passif - le coût d'insertion et d'entretien des torchères - en un atout pour la décharge municipale, et donc pour l'ensemble de la communauté.

Actuellement, Vespene mène la charge. En raison de l'époque dans laquelle nous vivons, il n'est pas exagéré de dire que cela en fait l'une des entreprises de technologie climatique de couche 1 les plus importantes au monde, et donc l'une des entreprises les plus importantes au monde de notre époque.

Ceci est un article invité de Daniel Batten. Les opinions exprimées sont entièrement les leurs et ne reflètent pas nécessairement celles de BTC Inc. ou de Bitcoin Magazine.