La foudre brille pour sa praticité

Ceci est un éditorial d'opinion de Koji Higashi, un hôte de la communauté Diamond Hands.

Ceci est le deuxième article basé sur le contenu du "Comprendre la foudre» rapport réalisé par le Communauté Diamond Hands, la plus grande communauté Lightning Network au Japon. Le rapport vise à fournir un aperçu de la technologie et de l'écosystème de Lightning à un public non technique. Le premier article se trouve ici.

Micropaiements avec des applications Lightning

Les applications qui intègrent les paiements Lightning peuvent immédiatement profiter des avantages de la capacité de micropaiement, des frais peu élevés et du règlement instantané. Étant donné que Lightning retire la majorité des paiements de la blockchain principale de Bitcoin, il peut théoriquement traiter des millions de transactions par seconde tout en conservant la nature décentralisée et sans autorisation de Bitcoin, deux éléments essentiels pour servir de technologie sous-jacente pour des applications pratiques dans le monde réel.

Une réduction significative des coûts de transaction et une augmentation de la vitesse à l'échelle mondiale avec Lightning n'est pas une mince affaire. Il peut potentiellement servir des milliards de personnes non bancarisées et/ou sous-bancarisées, ainsi que réduire des milliards de dollars de coûts rien qu'en frais de carte de crédit.

Cela dit, l'industrie de la crypto-monnaie dans son ensemble, ou désormais communément appelée "Web3", semble se concentrer davantage sur différents types d'applications avec des jetons propriétaires étroitement intégrés au cœur du service.

En effet, les projets Web3 avec des jetons intégrés ont tendance à avoir plus de facilité à lever des fonds auprès des capital-risqueurs et à atteindre une croissance ultra rapide, grâce à la nature spéculative des jetons et à l'attente de gains importants pour les premiers investisseurs et utilisateurs. Dans cet aspect, les applications Lightning sont certainement sous-livrées.

Bien que de nombreuses applications Lightning utilisent le Lightning Network pour distribuer de petites quantités de bitcoin (sats) aux utilisateurs, elles ne vous rendront pas riche rapidement - contrairement à certains projets Web3 avec des jetons qui le font parfois si vous avez de la chance (ou si vous êtes un initié, Pour être plus précis).

Problèmes avec les applications Web3

Bien sûr, tout n'est pas parfait avec Web3.

Les jetons sont souvent une incitation trop forte et peuvent facilement modifier le but de l'utilisation du service lui-même, endommageant ainsi le produit global. Cela brouille la frontière entre l'utilité réelle de l'application et la demande spéculative à court terme, attirant souvent le mauvais type d'utilisateurs qui ne se soucient pas du service.

En d'autres termes, les applications avec une base d'utilisateurs existante peuvent risquer de nuire aux vrais utilisateurs fidèles en intégrant des jetons au cœur de leur service. Comprenant cela, il n'est pas surprenant que des studios de jeux établis comme Blizzard rejeter ouvertement l'intégration des NFT dans leur plate-forme.

De plus, l'utilisation de jetons de crypto-monnaie augmente souvent les risques juridiques et les coûts de conformité, rendant l'approche des jetons peu pratique pour de nombreuses entreprises établies. Il est également indéniable que l'asymétrie de l'information et le manque de réglementation autour des jetons conduisent souvent à la fraude, les projets et les premiers investisseurs rejetant fréquemment les risques sur les investisseurs de détail.

Ce que les applications Lightning apportent à la table

D'autre part, l'intégration des paiements Lightning dans les services existants est moins susceptible d'entrer en conflit avec la conception du produit existant, améliorant plutôt l'expérience et la satisfaction de l'utilisateur.

Par exemple, Zebedee, l'une des principales sociétés Lightning pour les jeux, s'efforce d'intégrer des récompenses en microbitcoins dans les titres de jeux existants, en les transformant facilement en "jeux de jeu pour gagner" avec de vrais bitcoins.

Ces récompenses sont relativement faibles et vous ne pourrez pas en vivre. Au lieu de cela, brancher des récompenses de microbitcoin peut améliorer la rétention des utilisateurs et réduire le coût d'acquisition des utilisateurs, rendant la distribution de microrécompenses économiquement réalisable et durable pour les développeurs de jeux.

La logique ici est assez simple, à mon avis. Vous ne jouez pas vraiment uniquement pour de l'argent, mais si vous jouez à des jeux pour le plaisir de toute façon, vous préféreriez gagner des sats en le faisant.

De même, Fountain applique Lightning dans le podcasting, récompensant les utilisateurs en écoutant leurs podcasts préférés.

Ces deux cas d'utilisation ne perturbent pas l'objectif initial d'utilisation du service lui-même. Les microrécompenses de Lightning fonctionnent comme un léger coup de pouce pour continuer à faire ce qu'ils aiment faire de toute façon, au lieu d'essayer de faire jouer aux gens des jeux ennuyeux ou d'écouter des podcasts désagréables uniquement pour recevoir des jetons et gagner de l'argent rapidement.

Conclusion

Alors que nous nous attendons à découvrir encore plus de nouveaux cas d'utilisation à l'avenir, il existe déjà un certain nombre de cas d'utilisation concrets qui tirent parti de Lightning dans les envois de fonds, les transferts interéchanges, les microrécompenses, les jeux et plus encore, réduisant les coûts de transaction et améliorant l'expérience utilisateur.

Lightning peut être un outil efficace pour élever les produits avec une réelle utilité et des bases d'utilisateurs existantes, bien qu'il ne soit peut-être pas assez puissant pour réaliser une croissance monétaire rapide à partir de zéro, comme certains projets Web3 sont conçus pour réaliser des schémas de pompage et de vidage.

Le jury ne sait toujours pas si ces applications Web3 peuvent atteindre à la fois une hypercroissance initiale et une durabilité à long terme, mais, pour moi, les applications Lightning et Web3 servent des objectifs différents et répondent à des besoins différents, avec une architecture technique et des compromis différents de toute façon.

Nous devrions accepter ces différences et créer des cas d'utilisation encore plus intéressants et sympas avec Lightning à l'avenir.

Il s'agit d'un message par guest Koji Higashi. Les opinions exprimées sont entièrement les leurs et ne reflètent pas nécessairement celles de BTC Inc. ou de Bitcoin Magazine.