MakerDAO se divise en deux en raison de la proposition « Endgame » du fondateur

• La communauté MakerDAO s'est divisée en deux après avoir dévoilé la proposition « Endgame ».
• La proposition a créé deux factions opposées au sein du DAO : les métaDAOistes et les constitutionnalistes.
• Les constitutionnalistes feront partie de l'équipe de Dai, tandis que les métaDAOistes créeront et mettront en œuvre la proposition.

Le plus important de la communauté MakerDAO finance décentralisée (DeFi) Le système se divise en deux après que le fondateur Rune Christensen a annoncé la proposition « Endgame » visant à restructurer et décentraliser le protocole.

La banque centrale non officielle de DeFi créera ce qu'on appelle des MetaDAO et activera un nouveau coffre-fort après un la majorité a voté lundi à l'appui de la soumission de huit propositions d'amélioration des fabricants (MIP) pour augmenter les revenus du protocole.

"Nous sommes ravis de voir la réaction de la communauté à notre proposition de décentralisation et de restructuration de MakerDAO", a déclaré Dai, co-fondateur de MakerDAO. 

En outre, a-t-il ajouté : « Cela démontre leur engagement à améliorer la qualité de l’infrastructure DeFi et leur confiance en notre vision d’un système financier plus ouvert et démocratique. »

Cependant, en plus de réaliser l'une des restructurations les plus importantes du projet dans son histoire, l'action a également conduit à la formation de deux factions rivales au sein du DAO : les métaDAOistes et les constitutionnalistes. 

Alors que les constitutionnalistes s'opposent au plan Endgame, qui était l'idée du co-fondateur de Maker, Rune Christensen, les métaDAOistes le soutiennent.

En outre, certains Makers accusent Christensen de tenter d’accumuler du pouvoir et de l’influence sur le protocole. En outre, certains ont accusé Dai de tenter de centraliser MakerDAO.

Néanmoins, la communauté a exprimé son soutien à l'initiative et attend avec impatience de voir les résultats des changements proposés.

Pendant ce temps, les MetaDAOistes sont unis derrière les recommandations de Christensen, qui constituent le travail essentiel requis pour mettre en œuvre le plan du co-fondateur d'Endgame de Maker, une stratégie visant à rendre le protocole résistant à la mise sur liste noire à la suite de la Sanctions en espèces de tornade.

Il est important de noter que le vote de lundi était un vote de ratification plutôt qu'un vote de l'exécutif. Avant d'être exécuté en chaîne, chaque MIP fera l'objet de votes supplémentaires.

Poste des vues:
0