Rapport d'analyse du marché (06 avril 2023)

Adrienne Harris, directrice du Département des services financiers de New York (NYDFS), a déclaré qu'il était "ridicule" de penser que la fermeture de Signature Bank le mois dernier avait quoi que ce soit à voir avec "l'opération Choke Point 2.0".

S'adressant aux participants à la conférence Links de Chainalysis à New York, Harris a déclaré que l'intervention de son bureau pour fermer Signature n'avait rien à voir avec la cryptographie, mais était plutôt intervenue après une "nouvelle course bancaire".

Harris a ajouté que lorsque les banques ont un "pourcentage élevé de dépôts non assurés" tout en manquant de "protocoles de gestion des liquidités", elles se retrouvent dans une situation où elles doivent être fermées. Signature a été fermée deux jours après l'effondrement de Silicon Valley Bank et quatre jours après que Silvergate Bank a annoncé sa fermeture.

Les trois banques avaient des liens avec l'industrie de la cryptographie. La fermeture des banques et le rejet par la Fed d'une demande d'adhésion de la Custodia Bank, favorable à la cryptographie, ont alimenté des théories suggérant que les régulateurs américains travaillaient ensemble pour empêcher la cryptographie d'utiliser le système bancaire. Ils ont appelé cette opération Choke Point 2.0, d'après un ancien programme qui faisait la même chose à des entreprises légales mais louches.

Harris a fait valoir que les directives du NYDFS nécessitent que les sociétés d'actifs virtuels aient un partenariat bancaire solide avec des banques bien réglementées, ce qui signifie pour elle que «l'idée que nous ne voulons pas que ces banques existent n'a tout simplement aucun sens. ”

• Contenu propulsé par le référencement et distribution de relations publiques. Soyez amplifié aujourd'hui.
• Platoblockchain. Intelligence métaverse Web3. Connaissance Amplifiée. Accéder ici.
• La source: https://www.cryptocompare.com/email-updates/daily/2023/apr/06/