Les marchés stupéfaits sur FTX et Binance

Un bond rapide du bitcoin a été suivi de l'effacement de la plupart des gains. De même, un pic de FTT a le jeton de FTX aux mêmes niveaux qu'avant le annonce étonnante que Binance avait signé une lettre d'intention pour acquérir FTX.

Mis à part le spectre de Do Kwon et Zhu Su faisant une apparition, bien que ce dernier n'ait dit bonjour que le premier a posté un mème à genoux après des mois de silence de la part des deux, l'espace crypto se demande s'il s'agit d'une catharsis à nettoyez le gâchis de juin, une sorte de jeu de milliardaires, ou simplement la crypto étant la crypto.

Inutile de dire que nous avions de nombreuses questions à poser à Binance. Ils sont assez occupés en ce moment et ont seulement dit : "À part les tweets de CZ, il n'y a pas d'autres mises à jour de notre côté pour le moment."

Ce sont probablement les mêmes questions dans l'esprit de tout le monde, nous allons donc les laisser en l'air :

Pouvez-vous élaborer sur la « crise de liquidités » mentionnée dans votre déclaration ?

FTX peut-il lui-même couvrir tous les dépôts ? Si non, combien couvre Binance ?

Pouvez-vous donner une idée approximative du coût de cette acquisition à Binance ?

FTX comptait de nombreux investisseurs, dont Sequoia qui a investi 420 millions de dollars. Ces investisseurs ont-ils été consultés, leurs actions seront-elles rachetées ?

FTX a également de nombreux projets, dont un partenariat avec GME pour leur marketplace NFT. Une indication sur ce qui est prévu qu'il adviendra de ces projets ?

Le jeton FTT reflète-t-il toujours FTX, ou l'acquisition change-t-elle cela ?

Enfin, combien de temps pensez-vous que le DD (due diligence) et bien d'autres prendront ? Quand le marché sait-il avec certitude s'il existe ou non un accord contraignant ?

La dernière question est la plus importante en ce qui concerne les cryptoniens en général. Il y a des rapports que FTX a interrompu les retraits. Son PDG, Sam Bankman-Fried, a déclaré qu'il faudrait un peu de temps pour régler, vraisemblablement l'acquisition.

Cela laisse l'espace cryptographique avec une lettre d'intention non contraignante, des retraits gelés et des questions sans réponse.

Certaines des complexités sont cependant mises en évidence dans ces questions, mais nous nous attendons toujours à une certaine clarté en quelques heures.

Il se pourrait bien que tout devienne un peu trop. Chaque mouvement FTX était suivi, des projets connexes posaient des questions, probablement des entreprises connexes aussi.

Ils ont donc peut-être pensé que la seule façon de tout arrêter était de laisser Binance prendre le relais, mais c'est la première fois dans l'espace crypto qu'un échange majeur annonce son intention d'acquérir un autre échange majeur.

Si FTX était clairement en difficulté, Binance ne se serait probablement pas approché de lui. S'il n'y a pas de problème, pourquoi se vendent-ils à Binance ?

Cela laisse de la place pour qu'ils soient un peu en difficulté, plutôt que complètement. Ou, Binance ne sait pas à quel point FTX est/peut être en difficulté, d'où le qualificatif d'intention.

Ce dernier place Binance dans une position difficile car beaucoup peuvent dire qu'ils auraient dû faire cette diligence raisonnable avant de faire une annonce.

Avant cette annonce, et avant que les retraits ne soient gelés, il se passait quelque chose, mais ce n'était pas tout à fait un événement comme c'est sans doute le cas maintenant.

Pourtant, l'argent parle en fin de compte, donc si FTX a de sérieux problèmes, Binance s'est laissé une marge de manœuvre.

Le meilleur scénario, cependant, dans les circonstances, pourrait bien être "un petit problème". Des milliards de dollars d'actifs ont été retirés de FTX lundi, s'intensifie aujourd'hui. Même s'ils avaient tous les actifs, sans clients, il n'y a pas d'entreprise.

Cette perte de confiance aurait mis du temps à se regagner. L'échange aurait pu encore continuer. Bitfinex est un exemple toujours en cours de retour d'une perte totale de confiance. Mais peut-être ont-ils pensé que le moyen le meilleur et le plus rapide de regagner la confiance était simplement d'être sous Binance.

Cela pourrait cependant ne pas tout à fait expliquer l'urgence, à moins que nous ne couplions FTX avec Alameda, où FTX est fondamentalement sacrifié pour sauver Alameda.

Ce scénario pourrait avoir du sens avec un FTX globalement sain, mais vendu de toute urgence.

Nous connaissons tous le pire scénario bien sûr, mais à moins que Binance n'ait fait aucune diligence raisonnable avant d'annoncer son intention, le pire scénario n'aurait pas trop de sens tant que cette intention est toujours valable, car pourquoi quelqu'un voudrait-il toucher un échange qui est en fait en difficulté.

Au lieu de cela, avec toutes les informations que nous avons et les nombreuses que nous n'avons pas, il pourrait être logique au moins à ce stade d'expliquer les événements comme une sorte de sauvegarde d'Alameda, plutôt que de vrais problèmes à FTX, ou un pare-feu de FTX si Alameda est en difficulté, bien que nous devions d'abord attendre cette diligence raisonnable avant de savoir à un degré plus raisonnable ce qui aurait pu se passer sur ces bilans.