La panne d'Internet de masse montre pourquoi nous avons besoin d'une décentralisation plus poussée du Web 3.0

Affectant de nombreux acteurs étatiques et non étatiques, la panne du 8 juin a entraîné des interruptions coûteuses des activités et a attiré l'attention sur les défauts au niveau institutionnel dans les modèles de distribution Web actuels. Les experts mettent en garde que de tels incidents resteront une nuisance constante sans une modification/mise à niveau significative de l'infrastructure Web.

La panne rapide

Une série de sites Web – y compris la Maison Blanche, Gov.uk, Spotify et Reddit – est tombé en panne mardi matin dernier suite à une panne massive chez Fastly, un réseau de diffusion de contenu.

La panne a également affecté les sites de commerce électronique, tels que Shopify, eBay et PayPal, ainsi que Twitch et Vimeo. Shopify a signalé que les vendeurs et les clients n'étaient pas en mesure d'accéder respectivement à leurs boutiques en ligne et à leurs pages de paiement. Les médias et les médias ont également rencontré des difficultés, avec le contenu de fournisseurs comme le New York Times, BBC, et Guardian étant interrompu.

Il ne fallut pas longtemps avant que les enquêteurs identifient Fastly comme la source du problème. est rapidement l'une des nombreuses entreprises qui fournit un service connu sous le nom de Réseau de distribution de contenu (CDN) via des serveurs cloud répartis dans 26 pays. Permet rapidement aux clients - Amazon, Reddit et al. — pour stocker des miroirs de leurs sites Web et de leurs données (vidéos, fichiers audio et photos) sur des serveurs moyennant des frais. L'utilisation de ce service augmente les vitesses de streaming en déplaçant la source d'informations (le serveur) vers des emplacements géographiquement plus proches du consommateur.

C'est pourquoi votre application BBC fonctionne aussi bien à Tokyo qu'à Londres. Dans une période où les gens utilisent Internet plus que jamais dans l'histoire, ce service s'est avéré extrêmement rentable. Fait révélateur, A réalisé rapidement 290.9 millions de dollars de revenus dans 2020 seul.

Bien qu'il n'ait duré que quelques heures, de nombreux analystes ont souligné que la panne de mardi était extrêmement coûteuse. Après tout, Les serveurs de Fastly géraient 10 % d'Internet. Fait révélateur, des pannes en 2015, une période avec moins d'appareils connectés et une moindre dépendance de la société à Internet a coûté à l'économie mondiale environ 2.4 milliards de dollars US cette année. Des estimations prudentes évaluent le coût de la panne de mardi à env. 300 millions de dollars pour l'heure. En effet, une véritable mesure des dommages causés aux entreprises qui dépendent de ces services restera inconnue.

Alors, comment est-ce arrivé? Lorsque l'on considère les dommages économiques, et la récente vague d'attaques de pirates informatiques très médiatisées, la plupart des lecteurs pourraient être choqués d'apprendre que la panne était due à quelque chose d'incroyablement banal. En effet, il a d'abord été signalé comme une « erreur de configuration inexpliquée ».

Le problème avec les CDN

Analyser comment 10 % d'Internet ont été mis hors service pendant 45 minutes nécessite une compréhension de base de ce que fait Fastly. Les fournisseurs de CDN permettent aux entreprises de placer des miroirs de leurs sites Web sur des serveurs périphériques géographiquement disparates. Cela réduit le décalage tout en évitant simultanément les plantages dus aux augmentations de visites sur le site Web. Rappelez-vous quand l'immigration canadienne site web planté suite aux élections américaines de 2016? L'incident aurait probablement pu être évité en utilisant les services de Fastly.

Le problème est que ces serveurs de périphérie sont des systèmes liés et sous le contrôle centralisé de Fastly. Si un serveur rencontre un problème, qu'il s'agisse d'une cyberattaque, ou dans ce cas une configuration de serveur Edge Cloud — il peut faire boule de neige jusqu'à ce que le public perde l'accès aux services Internet fondamentaux. Par un coup du sort, un service conçu pour améliorer la fiabilité et la vitesse d'Internet finit par bloquer temporairement l'accès du public.

Les 45 minutes ont dû être stressantes pour l'équipe informatique de Fastly, qui a heureusement (et quelque peu héroïque) réussi à rétablir le service. Heureusement, ce le temps d'arrêt n'était pas le résultat d'une cyberattaque.

Malheureusement, les réseaux de diffusion de contenu comme Fastly ne sont pas les seules entreprises à créer des failles proverbiales dans l'armure proverbiale d'Internet. En effet, Fournisseurs de services cloud tels que Amazon Web Services (Amazon AWS) sont également sensibles.

AWS, Google et Microsoft dominent le secteur des services cloud hautement centralisés. Tout, des photos de bébé aux informations médicales confidentielles, est stocké dans le Cloud.

A panne de plusieurs heures chez AWS en novembre 2020 a pris de nombreux fournisseurs d'informations et de services. Comme AWS interagit avec 40 % de l'ensemble d'Internet, les dommages causés à l'entreprise étaient, encore une fois, incommensurables.

Un échec similaire chez un autre Cloudflare (concurrent de Fastly) a entraîné une panne similaire. La panne de 2 heures a été causée par une seule erreur (unique !) dans une liaison physique entre Chicago et Newark.

Pour résumer, une partie importante d'Internet est gérée par quelques joueurs. Il a été démontré que cet arrangement centralisé est sensible aux points de défaillance uniques - un incendie, une inondation, une cyberattaque, une erreur de configuration du serveur Edge - tous peuvent entraîner une perte de service, une perte économique et de véritables menaces de sécurité. Bien qu'ils souffrent de « points de défaillance uniques », les services fournis par les CDN et les fournisseurs de services cloud sont de plus en plus importants.

Alors, les pannes d'Internet seront-elles un phénomène normal dans notre avenir ? Y a-t-il quelque chose à faire, ou allons-nous vers une inévitable Blocage des données de style Bladerunner 2049?

Pour régler la panne, il faut s'attaquer à un problème plus vaste : centralisation d'Internet. 

Internet peut-il et doit-il être décentralisé ?

La récente vague de pannes et attaques de ransomware démontrer la fragilité de notre cadre de distribution Internet centralisé actuel.

La centralisation d'Internet est également cité comme un catalyseur majeur de la censure d'Internet et peut entraîner la perte ou le vol de données d'utilisateur. De même, le même modèle d'organisation centralisée qui a causé la fermeture d'Internet la semaine dernière a également active le grand pare-feu de Chine. En somme, consolider l'accès à l'information entre les mains de quelques prestataires de services, eux-mêmes contrôlés par des acteurs étatiques et privés, met le public à la merci de ces acteurs.

La décentralisation d'Internet pourrait limiter les dommages causés par les pannes futures tout en limitant les menaces que les États, les agences de sécurité, les pirates et les entreprises privées font peser sur notre vie privée et notre accès aux informations.

la technologie Blockchain

À cette fin, La technologie Blockchain montre des promesses incroyables car il permet aux citoyens moyens de jouer le rôle à la fois de consommateur et de distributeur d'informations, réduisant ainsi la dépendance de la société vis-à-vis des CDN et des fournisseurs de services cloud. Blockchain stocke des informations sur un grand livre distribué est presque impossible à pirater et, contrairement au modèle de distribution Internet actuel, est décentralisée.

En effet, l'utilisation de la technologie blockchain supprime la possibilité de « points de défaillance uniques » en réduisant le besoin de serveurs privés. Cela a l'avantage supplémentaire de supprimer l'influence du gouvernement sur ces serveurs et donne un modèle de distribution plus démocratique.

Comment les projets blockchain peuvent-ils aider à décentraliser Internet ?

Plusieurs innovateurs de la blockchain cherchent à sécuriser la confidentialité des utilisateurs et à limiter la censure inutile en décentralisant Internet.

Deeper Network, basé dans la Silicon Valley, qui a soulevé une montant record de crowdfunding sur Indiegogo pour son périphérique matériel VPN, cherche à créer un réseau décentralisé qui exploite les chaînes publiques, les applications et les passerelles matérielles, sans interférence de tiers. Il récompense également intelligemment les participants de son réseau qui aident à sécuriser et à maintenir son écosystème avec son actif numérique DPR natif via un mécanisme de preuve de crédit (PoC).

Cette nouvelle génération de solutions VPN décentralisées (DPN) aidera en particulier à résoudre les problèmes de serveur centralisé en déplaçant les points de transfert d'informations vers des registres distribués sans aucun point de défaillance central, permettant aux utilisateurs de tirer parti d'un réseau privé décentralisé de n'importe où. Cela supprime les serveurs centralisés - et tous leurs pièges associés - de l'équation.

L'objectif ultime des promoteurs du Web 3.0 et des startups dans l'espace blockchain est de rendre le contrôle d'Internet à l'utilisateur individuel tout en offrant une alternative abordable et fiable aux entreprises qui cherchent à éviter des incidents comme la panne Internet de mardi.

Conclusion:

Plus que toute autre chose, la panne désastreuse de Fastly démontre les dangers d'une infrastructure Internet centralisée. Sans un changement significatif dans la distribution, les citoyens privés doivent naviguer entre les pannes, la censure et la désinformation comme s'il s'agissait de catastrophes naturelles uniquement modernes.

Heureusement, la technologie blockchain fournit des réponses qui feront probablement des serveurs centralisés une technologie de transition, tout en menant la charge vers des systèmes de distribution d'informations mondiaux plus libres et plus robustes.

Clause de non-responsabilité  : CryptoSlate détient une position financière dans Deeper Network.

Vous aimez ce que vous voyez? Abonnez-vous pour les mises à jour.

Source : https://cryptoslate.com/mass-internet-outage-shows-why-we-need-deeper-decentralization-of-web-3-0/