Comme pour chaque grand mème qui a honoré cette civilisation obscurcie, il a commencé par une histoire élégante et émouvante, capturée dans toute sa délicatesse éphémère par un Forbes "donateur."
Les l'histoire est apparue sous le titre, "Tiffany & Co publie ces pendentifs CryptoPunk et ils sont chers, voici tout l'Intel." Suit un article exubérant sur le coprésident de Tiffany and Co., Alexandre Arnault, augmentant la valeur marchande d'une série de pendentifs sur le thème de CryptoPunk au moyen d'une "campagne de marketing de guérilla via son pseudo personnel sur les réseaux sociaux".
Plus important encore, cette ligne au milieu de l'article a été immédiatement saisie par Crypto Twitter: "Il a signé le tweet" LFG ", la communauté NFT parle un acronyme signifiant" formons un groupe "."
Était-ce une erreur ou était-ce la providence qui façonnait le destin de l'humanité via des normes éditoriales laxistes sur le Forbes réseau de contributeurs ? La contributrice en question, Stephanie Hirschmiller, s'en tient à sa traduction. Elle m'a dit via Instagram DM qu'elle a googlé la phrase et a conclu que c'est "la communauté NFT parle" pour "formons un groupe".
Crypto Twitter n'était pas d'accord; "LFG" est plus universellement compris comme signifiant "allons-y putain". (C'est aussi le cri de ralliement préféré de la star de la NFL et promoteur de crypto Tom Brady.) Cue la broche prend.
Je viens de passer cela par le test Howey, deux fois, peut confirmer l'exactitude.
Hirschmiller s'identifie dans son slogan de contributeur comme "une journaliste et consultante numérique basée entre Paris et Londres couvrant la mode, le luxe et le Web 3.0". Autre part elle se décrit comme une "autorité de la chaussure [et] experte en formation Web 3.0".
Étant moi-même une sorte d'autorité en matière de chaussures (je joins les deux bouts en vendant des chaussures pour hommes dans un grand magasin local), je suis consterné par l'ombre que Hirschmiller a jetée sur notre métier. Mais je comprends. Nous faisons tous des erreurs. Une fois, j'ai failli casser le pied d'un gars en essayant de le transformer en E alors que le pauvre homme avait clairement besoin d'un EEE. Toujours.
Le malaprop s'est développé à l'infini alors que d'autres utilisateurs de Twitter proposaient des traductions tout aussi bénignes.
"Faisons semblant de grandeur" suggéré une. "Grande réunion amicale" ajoutée une autre. De toute évidence, Hirschmiller avait puisé dans un besoin primordial de formation de groupe qui n'avait pas encore été articulé par la phraséologie indo-européenne.
Appelez ça le "Allons Brandon” effet: une explication d'un terme ou d'une phrase si biaisée qu'elle devient plus populaire que l'original. C'est aussi comme ça HODL, pour "hold", est né d'une faute de frappe sur un forum de discussion.
C'était pour s'amuser, je suppose, mais je ne pouvais pas m'empêcher de me demander si cette grave erreur n'en disait pas long sur Forbes, qui se bouscule maintenant pour trouver un nouvel acheteur, et le feu de benne à ordures qui couve depuis longtemps de son tristement célèbre « réseau de contributeurs ».
Quelque 2,800 XNUMX « contributeurs », la plupart issus du marketing et des relations publiques plutôt que du journalisme, publient chaque jour sur le site pour une somme dérisoire. C'est une bonne affaire faustienne : Forbes reçoit chaque jour des abreuvoirs remplis de "contenu" (ce qui engendre des clics), et les "contributeurs" sont rémunérés de manière ambiguë. Selon l'ancien Forbes contributeur Matt Zucker, cinq morceaux de quelques centaines de mots chacun en un mois rapportent à un écrivain 250 $; sept pièces obtient 500 $. Zucker a affirmé que chaque pièce l'emmenait dix heures— c'est plus de 140 heures pour 1,000 XNUMX $. « Ouais, on ne fait pas ça pour l'argent », a-t-il admis.
(Cela semble familier, et pour être honnête, le salaire is extrêmement compétitif avec la misère dégradante que je suis payé ici.)
Quoi ForbesLes "contributeurs" de s'en sortent, c'est clair : Comme Zucker écrit dans un article de blog Medium sur son temps dans le Forbes ferme de contributeurs, les contributeurs ont effectivement carte blanche pour publier ce qu'ils veulent, souvent sans modification. Étant donné que de nombreux contributeurs ont leur propre agenda professionnel, obtenir un contrat de contributeur équivaut à avoir accès à des relations publiques gratuites et sans fin. T'aurais-je eu accès à une telle ressource, afin que je puisse annoncer mon naissant side hustle.
Une "source" douteuse et inévitablement anonyme me dit qu'il y a en fait une certaine surveillance du réseau de contributeurs crypto, ou du moins plus qu'avant, et que Crypto Forbes éditeur et ancien CoinDesk le journaliste Michael del Castillo dirige un «navire étanche». Mais cette pièce ne faisait pas partie du réseau de contributeurs crypto ; il a été déposé sous Retail.
Et le réseau de contributeurs au sens large reste une sorte de "YouTube pour l'écriture", donc mise en garde emptor.
Ce qui vous fait penser : Peut-être Hirschmiller savait que ce choix de traduction cimenterait sa place dans l'histoire des mèmes Internet. Et comme tout calculateur et sous-payé Forbes "contributeur", elle a pensé que cela valait l'argent. Auquel cas, je la salue et souhaite me joindre à elle. Formons groupe !
Note de l'éditeur : Cette chronique a été mise à jour le 3 août à 8 h 30 HNE avec le commentaire de Stephanie Hirschmiller.
Restez au courant des actualités cryptographiques, recevez des mises à jour quotidiennes dans votre boîte de réception.
