Les co-fondateurs de MetaMask disent que la crypto n'est pas encore "l'avenir de la finance", critiquent les plateformes CeFi

Les co-fondateurs de MetaMask, Aaron Davis et Dan Finlay, ont partagé leurs points de vue sur le ralentissement et les dangers de se lancer à fond dans la cryptographie, entre autres sujets, lors d'un interview avec Vice.

Davis a admis que l'achat de crypto est comme le jeu, car il a commenté la prolifération des escroqueries, des stratagèmes de Ponzi et des hacks. Avec cela, il a déclaré que l'état actuel de la crypto-monnaie montre que ce n'est pas encore "l'avenir de la finance" et que ceux qui soutiennent la cryptographie encouragent "un comportement extrêmement dangereux".

Les investisseurs en crypto-monnaie ont été humiliés par le récent ralentissement du marché, faisant ressortir les risques d'investir dans des actifs numériques. Moreso ceux qui ont été victimes des manigances sur certaines plateformes CeFi.

CeFi n'est pas DeFi

CeFi a été vendu sur la base de gains similaires à DeFi, mais avec les avantages d'être facile à utiliser et d'avoir un support client.

Cependant, pour Celsius ainsi que voyageur utilisateurs, cette illusion de sécurité s'est dissipée récemment alors que les deux entreprises luttaient pour faire face à la récession - déposant finalement le bilan et laissant les utilisateurs dans les limbes.

Commentant cela, Finlay a critiqué les équipes de direction pour ne pas avoir agi dans la transparence, une tente principale de la crypto-monnaie, selon Finlay.

Il a ajouté que bon nombre de ces plates-formes s'appelaient DeFi mais «opéraient en fait comme des banques parallèles», employant des stratégies à haut risque avec les fonds des utilisateurs. Cela, a déclaré Finlay, ne fonctionne pas de manière transparente.

"Une grande partie des effondrements qui se sont produits au cours de ce dernier tour étaient des choses qui se faisaient passer pour DeFi, mais qui fonctionnaient ensuite en quelque sorte comme des banques fantômes avec un effet de levier massif.

Comment MetaMask contre les mauvais acteurs ?

Quant à rendre la cryptographie plus sûre, Finlay a déclaré que MetaMask est limité dans ce qu'il peut faire pour arrêter les mauvais acteurs, ajoutant qu'il est impuissant à empêcher les gens de faire des schémas de Ponzi blockchain.

Étant donné que les portefeuilles cryptographiques, tels que MetaMask, sont conçus pour se connecter à divers protocoles, Finlay a déclaré que c'était une idée fausse qu'il pouvait contrôler tout l'espace et bannir les escrocs.

"Il est par définition impossible pour nous d'envelopper le tout dans un arc unifié et de l'appliquer dans une direction."

Cela ne veut pas dire que l'entreprise n'agit pas. La paire a parlé de rendre l'expérience du portefeuille plus "consensuelle" et "plus difficile pour les choses peu recommandables de gagner en crédibilité.” Cependant, à part ne pas détecter automatiquement (et afficher) les jetons largués par voie aérienne, les co-fondateurs n'ont pas développé les aspects pratiques de cela.

Un commun arnaque au jeton airdrop génère de l'intérêt avec une valeur importante en USD de jetons largués. Une fois que l'utilisateur se rend compte qu'il ne peut pas liquider les «jetons gratuits», il est dirigé vers un site de phishing qui tente de persuader l'utilisateur de saisir sa phrase de récupération sous prétexte d'encaisser les jetons.