Michael Saylor explique pourquoi les Altcoins (en particulier Ethereum) sont des « titres non enregistrés » et devraient être arrêtés par la SEC PlatoBlockchain Data Intelligence des États-Unis. Recherche verticale. Aï.

Michael Saylor explique pourquoi les Altcoins (en particulier Ethereum) sont des "titres non enregistrés" et devraient être fermés par la SEC américaine

Horodatage: 7 décembre 2022 3h59

Les derniers commentaires sur les altcoins de Michael Saylor, co-fondateur et président exécutif de la société de logiciels de business intelligence MicroStrategy Inc. (Nasdaq : MSTR), font que le président américain de la SEC, Gary Gensler, semble assez favorable à la cryptographie en comparaison.

En effet, bien que Gesler ait déclaré à plusieurs reprises que le Bitcoin est définitivement une marchandise alors que la plupart des altcoins sont des titres non enregistrés, Saylor semble croire que TOUS les altcoins, en particulier Ethereum ($ETH), sont des titres non enregistrés.

Rappelons que le 11 août 2020, MicroStrategy annonçait via un communiqué de presse qu'il avait «acheté 21,454 250 bitcoins à un prix d'achat global de XNUMX millions de dollars» pour les utiliser comme «actif de réserve de trésorerie primaire».

Saylor a déclaré à l'époque:

"Notre décision d'investir dans Bitcoin à ce moment était en partie motivée par une confluence de facteurs macroéconomiques affectant le paysage économique et commercial qui, selon nous, créent des risques à long terme pour notre programme de trésorerie d'entreprise - des risques qui devraient être traités de manière proactive."

Depuis lors, MicroStrategy a continué à accumuler du Bitcoin et son ancien PDG est devenu l'un des défenseurs les plus virulents de Bitcoin. Le dernier achat $BTC de MicroStrategy, dont Saylor a tweeté le 20 septembre 2022, signifie que la société détient désormais environ 130,000 3.98 bitcoins, qui ont été "acquis pour environ 30,639 milliards de dollars à un prix moyen d'environ XNUMX XNUMX dollars par bitcoin".

Le 6 décembre 2022, alors qu'il était interviewé par l'entrepreneur Patrick Bet-David ("PBD") pour l'épisode 212 du podcast PBD, on a demandé à Saylor ce qu'il pensait de Ripple (ou plutôt XRP).

Saylor, qui semble confus par la différence entre Ripple, qui est une société FinTech spécialisée dans les solutions de paiement transfrontalier, et XRP, qui est un actif numérique qui est le jeton natif du XRP Ledger (XRPL), a répondu :

"Ripple est une sécurité non enregistrée… Il y a une entreprise. L'entreprise en possède un tas. Ils le vendent au grand public, mais ils n'ont jamais rendu l'entreprise publique. Il n'y a pas de révélations, n'est-ce pas ? La position de la SEC est donc « vous vendez un titre non enregistré ». C'est un jeton crypto, n'est-ce pas ?

Tout comme Ethereum est une sécurité non enregistrée. Il est contrôlé par quelques personnes de la Fondation Ethereum et de Consensys… Tout comme FTT. Tout comme Solana. Ce sont tous des titres non enregistrés… »

PBD a ensuite demandé à Saylor si tous les altcoins sont des titres non enregistrés, pourquoi la SEC s'attaque-t-elle au $XRP et non au $ETH.

Saylor a répondu

"Je pense que la meilleure chose pour le monde serait que la SEC ferme à peu près tout. Tout cela est contraire à l'éthique, n'est-ce pas ? Je veux dire que la position Bitcoin serait que Bitcoin est une marchandise éthique. Tous ces autres altcoins sont des titres non enregistrés. Ce ne sont que des jetons d'actions émis par une entreprise afin de se déplacer en public et ils commettent une fraude en valeurs mobilières, Ethereum inclus, bien sûr. Surtout Ethereum.

"Vous savez, Ethereum a actuellement 20 milliards de dollars de jetons ETH enfermés dans le contrat de jalonnement et il y a quelques personnes qui peuvent ou non vous le rendre jamais. N'est-ce pas là la définition d'un contrat d'investissement ? Si une banque a pris 20 milliards de dollars de vos actifs, a gelé la fenêtre et a dit, 'vous ne pourrez jamais récupérer votre argent, ce sera peut-être en 2024, nous ne sommes pas sûrs, nous allons juste gardez-le, nous pouvons en fait vous donner des intérêts dessus, nous pouvons tout prendre, nous pouvons le réduire.

"C'est la définition d'un titre, n'est-ce pas? C'est un investissement d'argent dans une entreprise commune, s'appuyant sur les efforts des autres et l'attente de profit. Le fait est que si vous voulez que l'actif cryptographique soit une marchandise, vous ne pouvez pas compter sur quatre ingénieurs, une entreprise, un PDG. Si une personne peut prendre une décision, ce n'est pas une marchandise."

[Contenu intégré]

Le 11 novembre 2022, Saylor avait ceci à dire - lors d'une interview sur "Squawk on the Street" de CNBC - sur les effets d'entraînement de l'effondrement de FTX :

"Je pense que cette semaine met en lumière les vertus du Bitcoin autant qu'elle expose la fragilité de l'écosystème crypto. Le bitcoin est une marchandise que vous pouvez conserver vous-même sans émetteur. La grande majorité de tous les jetons cryptographiques sont des titres non enregistrés négociés sur des bourses non réglementées, et ils sont assez centralisés.

"Et alors, qu'est-ce qui pourrait mal tourner? Eh bien, nous avons vu ce qui pourrait mal tourner si un échange de jetons centralisé sur une bourse non enregistrée explosait cette semaine. Je pense que les Bitcoiners prédisent cela depuis longtemps. Au nom de tous les bitcoiners, nous avons l'impression d'être piégés dans une relation dysfonctionnelle avec la crypto, et nous voulons en sortir…

"Je pense que l'industrie a besoin de grandir, et les régulateurs entrent dans cet espace. Et ce que le monde veut, ce sont des actifs numériques, des produits numériques et des titres numériques, mais il n'y a aucun moyen d'enregistrer un titre numérique. Il n'y a pas de ligne directrice claire, de feuille de route pour désigner une marchandise numérique. Le monde veut un billion de dollars de monnaie numérique sous la forme du stablecoin USD…

"Et donc je pense que l'intervention réglementaire de ces derniers temps a été entièrement négative, comme l'application, mais le marché attend que les régulateurs disent "c'est ainsi que vous enregistrez une monnaie numérique", c'est ainsi que vous enregistrez une sécurité numérique ou une valeur numérique produit de base'…

"Et au lieu de dire que tous les échanges cryptographiques devraient s'enregistrer, nous devons enregistrer les échanges cryptographiques car l'avenir de l'industrie est le commerce d'actifs numériques enregistrés sur des échanges réglementés où chacun dispose des protections dont il a besoin pour les investisseurs et les investisseurs comprennent la différence entre Bitcoin et un stablecoin et un security token…

"Je pense que cela dépend certainement de la force dans la main des régulateurs. Ça va accélérer leur intervention… Et il y a une régulation régressive, c'est-à-dire 'on ne peut vraiment rien faire', et ça va contracter l'industrie… mais il y a une régulation progressive, qui dit 'c'est une voie pour enregistrer un sécurité numérique, une monnaie numérique, un jeton numérique et votre échange numérique ».

"S'il y a une réglementation progressive, alors je pense que vous ne verrez pas 20,000 XNUMX jetons, vous en verrez des dizaines, mais il y aura des jetons correctement enregistrés. L'industrie va croître beaucoup plus rapidement. Et finalement, nous passons du stade entrepreneurial où c'était un Far West offshore où tout va à un stade d'actif numérique institutionnel… et nous allons tous grandir et le monde va en bénéficier."

[Contenu intégré]

Et le 22 novembre 2022, Saylor a répondu à un article d'opinion (de By Joshua Hendrickson, professeur agrégé d'économie à l'Université du Mississippi) publié le 21 novembre 2022 sur le site Web de NBC News sur la façon dont Bitcoin pourrait avoir une mauvaise réputation en tant que résultat des manigances de mauvais acteurs de l'industrie de la cryptographie. Cet article disait :

"Ce que cette histoire révèle, c'est que ce qui est communément appelé crypto est clairement distinct à la fois de la vision cypherpunk qui a motivé la création de Bitcoin et des développements dans et autour de Bitcoin lui-même au cours de la dernière décennie. Alors que Bitcoin a été créé pour être une forme de monnaie numérique résistante à la censure et sans confiance, la cryptographie est devenue un espace dominé par les schémas d'enrichissement rapide. Quelle que soit cette industrie de la cryptographie, la plupart des Bitcoins et des Bitcoiners ne veulent pas en faire partie."

Cela a incité l'ancien PDG de MicroStrategy à envoyer le tweet suivant à ses 2.8 millions de followers :

Horodatage:

Plus de CryptoGlobe