Michael Saylor de MicroStrategy : Les premières utilisations de Bitcoin BRC-20 peuvent être « illégales » – Déchiffrer

Michael Saylor, co-fondateur et président exécutif de MicroStrategy, est devenu l'un des rares maximalistes de Bitcoin à adopter publiquement les ordinaux.

Les inscriptions ordinales sont similaires aux NFT, qui existent principalement sur le réseau rival Ethereum. Les inscriptions permettent d'inclure des informations arbitraires et non financières, telles que des images, sur la blockchain Bitcoin. Abréviation de "Bitcoin Request for Comment", BRC-20 est un cadre expérimental pour la création de jetons fongibles sur Bitcoin à l'aide du protocole Ordinals.

Cependant, au cours des dernières semaines, les jetons Ordinals et BRC-20 ont occupé le devant de la scène. les frais de transaction ont grimpé en flèche. Cela a donné le coup d'envoi à de nombreuses discussions au sein de la communauté Bitcoin pour savoir si le réseau était se faire attaquer et si ces transactions devaient être censuré.

Saylor a discuté avec Décrypter à la conférence Bitcoin 2023 à Miami la semaine dernière à propos ordinaux, inscriptions BRC-20, et si elles peuvent constituer des titres non enregistrés.

Saylor a adopté Ordinals comme un développement positif sur le réseau Bitcoin, bien qu'il ait déclaré que bon nombre des premiers cas d'utilisation "ne sont pas très sérieux" et virent à être plus spéculatifs.

L'une des collections Bitcoin Ordinals les plus performantes a été Grenouilles Bitcoin, selon CryptoSlam. C'est un spin-off du L'engouement pour les pièces de monnaie Pepe la grenouille cela a pris d'assaut la communauté NFT.

"Si les jetons BRC-20 sont considérés comme des jetons fongibles pour émettre des titres non enregistrés, il y a beaucoup d'objections à cela, car c'est contraire à l'éthique. C'est illégal. Et vous ne pouvez pas blâmer [la communauté] de s'être opposée à cela », a déclaré Saylor.

Cependant, s'ils sont délivrés et réglementés de manière éthique et légale, a-t-il dit, il n'y a pas de problème. Tout dépend du cas d'utilisation et de la perception.

"Et si je les utilisais pour symboliser toutes les actions et ETF négociés sur le NASDAQ afin que les individus puissent prendre la garde personnelle de leurs actions au lieu de les laisser enfermés avec un dépositaire centralisé", a-t-il déclaré. "S'il était présenté de cette façon, alors les Bitcoiners l'adoreraient."

Selon le co-fondateur et président exécutif de MicroStrategy, cependant, il voit des cas d'utilisation économiquement sains, mais il peut aussi "imaginer des choses contraires à l'éthique et stupides".

Comme beaucoup de Bitcoiners, Saylor pense qu'il est préférable de laisser le marché libre fonctionner - les gens devraient investir dans ce en quoi ils croient et sont libres de critiquer quelque chose qu'ils pensent être stupide mais ne devrait pas les censurer..

Malgré les avertissements concernant d'éventuelles offres de sécurité non enregistrées et une forte repousser de certaines parties de la communauté, Saylor est contre la censure des transactions ordinales sur le réseau Bitcoin. "Est-ce que je pense que nous devrions modifier le protocole pour censurer certains types de transactions", a-t-il déclaré. "Ma réponse est non."

• Contenu propulsé par le référencement et distribution de relations publiques. Soyez amplifié aujourd'hui.
• PlatoAiStream. Intelligence des données Web3. Connaissance Amplifiée. Accéder ici.
• Frapper l'avenir avec Adryenn Ashley. Accéder ici.
• Achetez et vendez des actions de sociétés PRE-IPO avec PREIPO®. Accéder ici.
• La source: https://decrypt.co/140954/bitcoin-brc-20-activity-unethical-or-illegal-michael-saylor