Les NFT ne sont qu'un autre moyen pour les riches de s'enrichir

L'un des principaux facteurs de succès d'Internet est l'absence de rareté sur son territoire : sur celui-ci, n'importe quelle chanson, image, article ou logiciel peut techniquement être reproduit à l'infini et pratiquement sans frais. Et tandis qu'Internet est loin de l'utopie que nous imaginions autrefois, cela est plus ou moins resté ainsi au cours des deux dernières décennies.

Mais tout ce partage gratuit ne crée pas assez d'argent pour ceux qui semblent ne jamais en avoir assez (milliardaires de la technologie, Spécialiste du capital risque, banquiers d'investissement, musiciens, personnalités sportives...). Les NFT cherchent à mettre fin à cela, en créant (et je ne saurais trop insister là-dessus) FAKE rareté là où il ne devrait pas y en avoir. Cela crée toute une économie à partir de zéro.

1. Limiter artificiellement l'offre

Il existe deux types de NFT : ceux qui pointent vers des actifs purement numériques (comme un Tweet), ou celles basées sur le monde physique (comme une vidéo de dunk). Transformer ce dernier en NFT n'est qu'une étape de plus dans la numérisation de nos vies. C'était à prévoir. Transformer le premier en un NFT, cependant, transforme quelque chose qui est par définition liquide en un actif illiquide qui peut être acheté et vendu au lieu d'être partagé librement.

Pourquoi est-ce un problème de riches, me direz-vous ? Car sous couvert de démocratisation des contenus, ils sont les seuls à pouvoir les acheter. Ils diront que l'achat d'actifs implique généralement un notaire, une banque, des certificats, des registres… et que leur suppression via une place de marché numérique décentralisée RÉDUIT la rareté. Mais pour acheter un NFT, vous devez crypto-monnaie (souvent sous la forme d'ETH). Et beaucoup, ainsi que les fonds pour jouer avec sa volatilité. Vous devez également payer les frais d'essence (frais requis pour ajouter quelque chose sur la blockchain). Une compréhension des quelques plateformes sur lesquelles de tels échanges ont lieu, et une certaine connaissance technique de leur fonctionnement est également un pré-requis. Et enfin, vous avez besoin d'amis et de relations ayant accès aux mêmes ressources pour lancer les premiers échanges. Une personne de la classe moyenne n'a pas tout cela.

Aussi, devinez qui s'est occupé de la vente de l'art de Beeple, et a pris une coupe de 6 millions de dollars dans le processus ? Christie, une entreprise vieille de 300 ans détenue par le multimilliardaire français François-Henri Pinault, également propriétaire du groupe de luxe Kering (Gucci, Balenciagga, YSL…). Voilà pour la démocratisation de l'art.

Bien sûr, pour l'instant, tout le monde peut toujours afficher le contenu acheté en tant que TVN. Mais ce n'est peut-être encore qu'une question de temps. Il ne faut pas chercher bien loin pour le voir arriver : la vidéo « Charlie Bit My Finger », un incontournable de la culture Internet des débuts, a été récemment vendu en tant que NFT, puis supprimé de Youtube. La personne qui l'achète peut le remettre là pour le plaisir de tous… ou pas.

Ce n'est qu'une question de temps avant que des pans entiers d'Internet (et des parties de notre culture numérique commune) ne deviennent des collections privées inaccessibles à tous, à l'exception de quelques amis et donateurs privilégiés..

2. Créer artificiellement la demande

Les riches et les célébrités n'auront peut-être même pas à limiter artificiellement l'offre pour s'enrichir. Quand il s'agit d'un monde d'abondance, le pouvoir qui compte est la DEMANDE, pas de fourniture. Un marché ne fonctionne que tant que les gens sont enthousiastes à son sujet.

Et qui est capable de créer cet enthousiasme ? Cette demande ? Les personnes qui bénéficient déjà de l'économie de l'attention bien sûr. Mes Tweets ou les vôtres ne se vendent pas, mais Jack Dorsey vend le sien pour 3 M$. Nos meilleurs moments de basket-ball ne se vendent pas, mais la NBA vend les leurs pour 210 XNUMX $. Mon art ne se vend pas en ligne, mais Beeple vend le sien pour des dizaines de millions.

Et ne me donne pas ça "Ouais mais je n'avais jamais entendu parler de Beeple avant”. C'est à vous. Il est bien connu dans les milieux de l'art commercial, ayant collaboré avec des entreprises et des musiciens tels que Louis Vuitton, Justin Bieber, Katy Perry, Nicki Minaj, One Direction, Eminem et Flying Lotus ; ce n'est pas un rando dans un sous-sol dont personne n'a jamais entendu parler.

Pire encore, d'innombrables articles sur l'aspect démocratisant des TVN ont conduit des milliers de personnes à créer le leur. L'idée semble être qu'il y aurait comme par magie un marché pour leurs images photoshopées de merde. Mais créer un NFT n'est pas bon marché. Vous devez le « frapper » (les mettre sur la blockchain), qui coûte un montant considérable en raison de la redevance sur le gaz.

J'ai dépensé 50$ pour faire le NFT que j'ai créé à des fins de recherche. Il a fixé son prix à 1.99 $, mais l'achat vous coûtera également 100 $ en frais d'essence. En fin de compte, je reçois 2$ cents pour mon actif, et le crypto-millionnaires qui gèrent le réseau obtenez 150$. Décentralisé, mes cendres.

Les riches s'enrichissent et les pauvres s'appauvrissent. Ne vous y trompez pas, les NFT modifient le concept et notre compréhension de l'Internet ouvert. Mais c'est loin d'être le seul problème ; ce n'est qu'un symptôme d'une maladie beaucoup plus préoccupante.

Pourquoi est-ce si cher de créer un NFT? Simple : pour recevoir des récompenses financières, les mineurs qui créent des blocs au sein d'une blockchain doivent résoudre des énigmes complexes, qui nécessitent beaucoup de puissance de traitement, et donc beaucoup d'électricité (souvent issue de la combustion de charbon dans les pays pauvres). Et ils doivent le faire plus vite que leurs pairs. Donc VOUS doivent faire en sorte que cela en vaille la peine en payant beaucoup d'argent.

Cette compétition de réseaux énergivores est appelée «Preuve de travail ». Preuve de travail, en substance, est un moyen de confirmer que l'effort de calcul a été dépensé par « le prouveur » (le système effectuant une tâche). C'est ainsi que fonctionnent les blockchains. Plus un ordinateur « fonctionne » (plus on dépense d'énergie / plus on brûle de charbon), plus il est compétitif et plus son propriétaire s'enrichit. Et qui a accès à ces matériaux de haute technologie ? Les personnes qui possèdent déjà beaucoup d'actifs.

Et aux ENTIER système est créé pour s'assurer que quelques chanceux restent au sommet, car la difficulté des blocs miniers est un d'augmenter avec le temps. Pour résoudre le problème de l'exploitation de plus d'ordinateurs, les énigmes de preuve de travail deviennent plus difficiles.

Les gens qui peuvent se le permettre obtiennent plus d'ordinateurs et meilleurs GPU.

Les énigmes se compliquent.

Ils rénover les entrepôts, conteneurs maritimes climatisés.

Les énigmes se compliquent.

Et ainsi de suite.

Cette course aux armements informatiques récompense essentiellement les participants capables de brûler le plus de charbon. C'est le prix d'un TVN : un peu de valeur culturelle en plus de centaines d'hectares de forêt brûlés pour produire de l'électricité afin de créer les énigmes sophistiquées permettant la technologie.

We CONNAÎTRE que le changement climatique frappe principalement les communautés pauvres, rendant des pays entiers dans des conditions plus précaires. Même si vous ne devenez pas classiquement riche après avoir créé un NFT, vous augmentez toujours les inégalités en rendant le reste du monde moins aisé.

Certains « nouveaux » concepts ont été proposés ces derniers temps pour réduire l'empreinte carbone des blockchains. Je pense qu'elles n'ont pas été mises en œuvre car cela bouleverserait l'ordre créé, qui profite à tant de millionnaires. Mais même si nous devions les considérer, nous nous rendrions vite compte qu'ils sont plus ou moins les mêmes.

• Preuve de participation : Cela supprime la concurrence pour créer des blocs. Cela dépend cependant de la part du réseau que quelqu'un possède : donc plus vous possédez de crypto-monnaie pour une blockchain spécifique, plus vous gagnerez de frais car plus de transactions vous seront dirigées. Les riches s'enrichissent.
• Preuve de capacité : Il s'agit d'un algorithme qui permet aux appareils de minage du réseau d'utiliser leur espace disque dur disponible pour décider des droits de minage et valider les transactions. Ainsi, plus vous disposez d'espace matériel, plus vous pouvez recevoir d'argent en exécutant des transactions (NFT ou autres). Les riches s'enrichissent simplement en pouvant s'offrir plus d'espace.
• Preuve de don : Vous gagnez des pièces que vous pouvez échanger contre des NFT (encore une fois, c'est tout ce que vous pouvez vraiment faire avec la crypto) en fonction du montant que vous avez donné sur une période de temps spécifique. La seule raison de le faire est si vous pensez que les récompenses futures seront supérieures aux dons effectués (par le biais d'augmentations de prix). Ainsi, les personnes capables de donner plus reçoivent plus à long terme. Les riches s'enrichissent.

Le trading de NFT ne ruine pas seulement Internet, il ruine également l'environnement et ne fait que rendre les riches plus riches. Mais pourquoi s'intéressent-ils si soudainement à une technologie qui existe depuis des années ?

Malgré ce qui se dit sur Internet, les NFT et les crypto-monnaies ne peuvent pas vraiment être dépensés pour quoi que ce soit. En fait, il semble que le manque de cas d'utilisation réels pour les crypto-monnaies ait conduit à l'explosion des NFT, car c'est le seul endroit où dépenser la devise qui est devenue un dérivé sans fin d'elle-même.

Soyons honnêtes : nous ne parlons pas ici du Next Big Thing. Plus d'une décennie après que les blockchains ont attiré pour la première fois l'attention des geeks de la technologie, pas une seule application pour smartphone que vous utilisez avec des amis ou des collègues ne repose sur cette technologie. En revanche, lorsque le Web avait le même âge que le bitcoin aujourd'hui, il avait un demi-milliard d'utilisateurs dans le monde entier.

En fin de compte, les NFT sont des réserves de valeur avec des étapes supplémentaires : ils apprécient à mesure que plus d'arbres sont brûlés, tout en étant suffisamment cool et neufs pour attirer des foules d'investisseurs crédules prêts à devenir des détenteurs de sacs. Et la seule raison pour laquelle les gens supportent ces étapes supplémentaires, c'est parce qu'ils n'avaient rien de mieux à faire.

Il n'est pas surprenant que l'attention portée aux NFT ait explosé pendant la pandémie, même si la technologie existe depuis 2017 (vous vous souvenez des crypto-kitties?) :

Alors que l'économie rouvre, nous constatons que la valeur des NFT est réduite de moitié, sinon plus. Coïncidence ? Je crois que non. Des millionnaires viennent de sortir leur argent pour le dépenser en Floride.

Source: https://medium.datadriveninvestor.com/nfts-are-just-another-way-for-the-rich-to-get-richer-cde6f6f0b0a9?source=rss——-8—————–cryptocurrency