En bref
- Yuga Labs dit qu'il n'a « aucun projet actuel » pour les CryptoPunks « V1 » basés sur le contrat intelligent NFT original de Larva Labs.
- Seuls les détenteurs du projet officiel CryptoPunks (ou « V2 ») ont reçu cette semaine les droits de commercialisation de la propriété intellectuelle.
La renaissance de la ferraille NFT CryptoPunks « V1 » de l'original de Larva Labs déploiement 2017 bourré de bogues a ajouté une ride au débat sur la provenance, la propriété et l'intention des artistes dans le Web3 monde. Et il ne semble pas que la V1 NFT les propriétaires font partie des projets croissants du nouveau propriétaire Yuga Labs pour le Cryptopunks marque.
Lundi, Yuga Labs, qui acheté l'IP CryptoPunks de Larva en mars - a publié le licence de droits commerciaux tant attendue pour le Ethereum Projet NFT, permettant aux propriétaires des 10,000 XNUMX photos de profil uniques de les transformer en toutes sortes de créations dérivées comme de l'art et des produits. Cela reflète l'approche du propre mouvement populaire de Yuga. Singe ennuyé Yacht Club.
Mais Contrat de licence IP précise qu'il ne s'applique qu'aux CryptoPunks frappés avec le deuxième contrat intelligent (code informatique auto-exécutable stocké sur une blockchain) – en d’autres termes, les CryptoPunks « V2 » ou « officiels » qui se sont échangés pour des millions de dollars chacun. Les propriétaires de V1 Punks n'ont aucune autorisation légale de Yuga pour transformer leurs avatars NFT en créations commerciales.
Interrogé sur la position de Yuga concernant les V1 Punks et les projets futurs concernant le projet, un porte-parole de l'entreprise a répondu. Décrypter cette semaine, "Il n'y a actuellement aucun projet pour V1 Punks."
Un NFT est une blockchain jeton qui peut représenter la propriété d'un objet, y compris des œuvres d'art, des objets de collection et des photos de profil comme CryptoPunks. Le projet comprend 10,000 2.3 avatars de pixels au total et, collectivement, ils ont généré à ce jour un volume d'échanges d'une valeur de plus de XNUMX milliards de dollars tout en influençant d'innombrables autres projets (comme celui de Yuga, Bored Apes).
Dans une interview avec Décrypter, Noah Davis, responsable de la marque CryptoPunks– qui supervisait auparavant les ventes de NFT à la maison de vente aux enchères Christie's – a partagé son point de vue sur les V1 Punks, faisant référence aux co-créateurs originaux de Larva, Matt Hall et John Watkinson. Mais Davis a déclaré qu’il « ne prendrait pas de position définitive » sur les NFT.
"Personnellement, je pense que les V1 Punks sont une relique très cool du processus créatif de Matt et John", a déclaré Davis. "Ce sont des preuves de la façon dont Matt et John ont créé les CryptoPunks."
« Qu'ils soient ou non le CryptoPunks, je pense que cela a été très clairement abordé par Matt et John – qui sont les artistes et dont les opinions comptent, et sont probablement les plus importantes dans ce cas », a-t-il ajouté. "C'est comme une carte de recrue Jordan mal imprimée, mais ce n'est pas la carte de recrue Jordan."
Que sont les V1 Punks ?
La position déclarée de Larva Labs sur les V1 Punks était claire, mais ses actions ont brouillé le message. Les V1 Punks sont vraiment réintégrés dans la conversation CryptoPunks à la fin de l'année dernière, lorsque les membres de la communauté ont créé un programme « wrapper » qui a efficacement sauvé les avatars abandonnés du buggy, le contrat intelligent original de Larva, les transformant en NFT Ethereum fonctionnels.
Rapidement, les collectionneurs ont commencé à acheter et à vendre CryptoPunks V1 enveloppés, les échangeant contre des sommes croissantes tout en les appelant les CryptoPunks « originaux ». Les versions V1 sont identiques aux NFT Punks « officiels », à l'exception d'une nouvelle couleur d'arrière-plan ajoutée via le wrapper. Cela a clairement agité Hall et Watkinson dans le processus.
Les fondateurs de Larva a affirmé que les NFT V1 n'étaient « pas des CryptoPunks officiels » et ont déclaré qu'ils « ne les aimaient pas » – mais ils ont confondu le message en emballant et en vendant également certains des Punks V1 qui étaient dans leurs propres portefeuilles. Finalement, Larva Labs s'est excusé en février et a fait don des fonds à une œuvre caritative, qualifiant ses actions de « stupides » et de « mauvaise décision ».
Cependant, Larva Labs a ensuite déposé une réclamation pour droits d'auteur DMCA pour que les V1 Punks soient radiés d'OpenSea. Bien que la communauté V1 ait été ostensiblement attaquée par les créateurs de CryptoPunks, certains se sont réjouis du chaos qui a suivi et ont célébré les faux pas de Larva.
« C’était une grosse baise, non ? Nous leur avons vraiment mis beaucoup de pression », Hemba, membre de la communauté V1 Punks. dit Décrypter mai. "Ils trébuchaient juste sur eux-mêmes."
En mars, la situation a radicalement changé lorsque Larva Labs vendu l'IP CryptoPunks à Yuga Labs, Yuga a choisi de ne pas poursuivre la réclamation DMCA et Wrapped V1 CryptoPunks est revenu à OpenSea avant que la communauté ne lance son propre marché alimenté par Rarible. La bataille était terminée, plus Yuga apparemment acquis plus de 1,000 1 Punks VXNUMX enveloppables dans l'accord Larva, avec un Wrapped V1 NFT.
Mais qu’est-ce que cela signifie pour les V1 Punks ? Yuga Labs ne s'oppose peut-être pas activement à la communauté V1, comme l'a fait Larva Labs, mais les détenteurs ne sont pas non plus invités à la fête « officielle » et bénéficient d'avantages à mesure que la marque CryptoPunks avance.
Quand les V1 Punks possèdent Un marché aux énergies rares lancé en mai, ont déclaré des membres de la communauté Décrypter qu'ils espéraient créer un DAO indépendant – ou une organisation autonome décentralisée – pour unir tous les Punks de Larva : les Punks V1 et les CryptoPunks officiels (V2).
Certains propriétaires espéraient que l'accord de licence IP de Yuga Labs reconnaîtrait les V1 Punks d'une manière ou d'une autre ou leur accorderait des droits. Mais ce n'était pas le cas, et le sujet demeure parfois controversé sur les réseaux sociaux, avec des collectionneurs qui demandent des réponses à Davis et certains propriétaires de Punk (comme Hemba) tweetant qu'ils n'acceptent pas Conditions de licence de Yuga.
Les propriétaires de V1 Punks continuent de poser des questions, et la réponse initiale de Yuga n'est peut-être pas celle qu'ils recherchaient. Au moins pour l’instant, tout autre mouvement V1 – y compris les efforts visant à unir les communautés au milieu de l'animosité de certains détenteurs de Punks – devra venir de la communauté, comme toujours.
Restez au courant des actualités cryptographiques, recevez des mises à jour quotidiennes dans votre boîte de réception.
