Les Memecoins offensifs prolifèrent sur Solana, suscitant un débat – déchaîné

Un récent boom du volume des échanges sur Solana a également inspiré une augmentation inquiétante des memecoins racistes, misogynes et autres désobligeants conçus pour offenser.

Les marchés de la cryptographie profitent de leur tendance haussière, cohérente avec les cycles d’expansion qui ont caractérisé le paysage jusqu’à présent. Cependant, chaque cycle se distingue par la manière dont les blockchains mènent la charge. 

Au cours de ce cycle, Solana est devenu un grand gagnant, en grande partie grâce à sa promesse de vitesses de débit ultra-rapides et de frais de transaction négligeables. Solana a ainsi connu un boom dans l'émission et le commerce de memecoins, avec plusieurs jetons explicitement inutiles allant « sur la lune » du jour au lendemain. 

Ce boom, cependant, s'est accompagné d'une tendance déconcertante : l'émergence de dizaines de memecoins avec des thèmes ouvertement racistes, sexistes et autres désobligeants. Beaucoup portent le nom d’insultes racistes, présentent des caricatures offensantes ou font référence à des théories du complot antisémites. 

À mesure que l’écosystème Solana devient de plus en plus peuplé, il est devenu par inadvertance un terrain fertile pour de tels jetons, soulevant de sérieuses inquiétudes quant à l’intersection de la technologie et de la responsabilité sociale.

Décentralisation et responsabilité

Cet afflux de jetons offensants sur Solana a déclenché un large débat au sein de la communauté des cryptomonnaies. Des centaines de messages racistes, misogynes et autrement désobligeants ont été lancés ces dernières semaines, et si certains jetons se situent à la limite entre sectarisme et ironie, d’autres la franchissent explicitement dans un discours de haine manifeste.

L’émergence de telles pièces a non seulement suscité la colère de nombreuses personnes, mais a également suscité de sérieuses discussions sur les dimensions éthiques de la technologie blockchain et la responsabilité de ceux qui s’y engagent. La blockchain Solana, étant ouvertement accessible à tous et ayant de très faibles barrières d'entrée, est devenue la scène centrale de ce débat. 

De nombreuses voix influentes dans le monde de la cryptographie se sont tournées vers les réseaux sociaux pour exprimer leur mépris. Martin Shkreli a attiré l'attention sur le « dangereux courant sous-jacent de racisme » qui imprègne les systèmes de blockchain dans un contexte Tweet, affirmant que « l’ensemble du système de chaîne est inondé de mèmes et de jetons racistes dont de nombreux Blancs, vraisemblablement, profitent ».

SERS @karaswisher @DonLemon Êtes-vous conscient du dangereux courant sous-jacent de racisme qui circule actuellement dans les systèmes blockchain d’Amérique. cela va bien au-delà de Pepe, tout le système de chaîne est inondé de mèmes et de jetons racistes dont de nombreux Blancs, vraisemblablement, profitent

– Martin Shkreli (e/acc) (@wagieeacc) 21 mars 2024

Anatoly Yakovenko, co-fondateur de Solana, a condamné plus succinctement les créateurs de ces jetons : écriture: « F' ces incels racistes antisémites. »

F' ces incels racistes antisémites.

— toly 🇺🇸 (@aeyakovenko) 22 mars 2024

Lire la suite: Solana déchire. Mais l’économie du jeton SOL est-elle durable ?

Le problème a déclenché un débat plus large sur ce que tout acteur peut faire, le cas échéant, pour empêcher l'émission de tels jetons, par exemple s'ils doivent ou non être censurés. Certains ont souligné les jetons mèmes alimentés par la haine comme le vilain sous-produit d'un système décentralisé, tandis que d'autres pensaient que cela pourrait être régulé par les marchés envoyant les jetons haineux à zéro ; d’autres pensaient que le risque du doxxing pourrait dissuader de futurs délinquants.

La Fondation Solana n'a pas immédiatement répondu à une demande de commentaires sur cette histoire.

L'utilisateur influent de X @punk6529 a résolu le problème en soulignant l'efficacité des conséquences sociales pour corriger les mauvais comportements, en soulignant la nature sans autorisation des blockchains et en comparant la création et le commerce de jetons racistes à l'acte juridique consistant à vendre des t-shirts racistes en public. Pourtant, ils ont établi une distinction, suggérant que de telles actions, en ligne et hors ligne, étaient des marques d’embarras ou de lâcheté. Le fil explorait l'état d'esprit de ceux qui pourraient ne pas exprimer une telle bigoterie dans la vie réelle en raison de la peur des conséquences ou d'un manque de véritable haine envers les autres.

D’autres, cependant, ont adopté une position plus directe : il s’agit là d’une conséquence inévitable d’un accès totalement décentralisé à la création d’instruments financiers – pour le meilleur et pour le pire. Capitale de l'autisme écrit: 

« Ce type de memecoins de niveau inférieur est ce qui se produit lorsque vous disposez d'un « système financier décentralisé ouvert et gratuit ». Solana a réduit la barrière d'entrée à près de zéro, ce qui rend le lancement de ces pièces aussi simple que quelques clics… Il s'agit d'une véritable « liberté d'expression ». La permission pour les enfants de faire des ponzis racistes et d’en rire avec leurs amis. Il ne s’agit pas d’une condamnation de Solana ou des systèmes financiers ouverts. C’est nous qui disons que cela vient du territoire et est une conséquence de l’inclusion. Il faut apprendre à l’accepter.

Cette situation sur Solana met en évidence un thème récurrent dans l’espace crypto : la tension entre les idéaux de décentralisation et la nécessité d’une gouvernance éthique. Des problèmes similaires sont apparus sur d’autres blockchains, indiquant qu’il ne s’agit pas d’un problème propre à Solana mais d’un défi systémique au sein de l’écosystème des crypto-monnaies.

La montée des memecoins offensants oblige la communauté à affronter les aspects les plus sombres de ce que signifie opérer dans un environnement sans autorisation.