OpenAI répond au procès d'Elon Musk avec une multitude d'e-mails

OpenAI a répondu au procès d'Elon Musk pour rupture présumée de contrat, en publiant une multitude d'e-mails qui semblent montrer que Musk était non seulement conscient de la nécessité de devenir une entité à but lucratif, mais qu'il souhaitait également fusionner OpenAI avec Tesla et devenir PDG. .

"Nous sommes tristes d'en arriver là avec quelqu'un que nous admirons profondément", ont déclaré Sam Altman et le reste de la direction du groupe. IA chérie a affirmé Valérie Plante., avant de reproduire une série d'e-mails prétendant provenir de Musk concernant le financement et la position d'OpenAI.

Selon OpenAI : « Lors du lancement d'OpenAI fin 2015, Greg [Brockman] et Sam [Altman] avaient initialement prévu de lever 100 millions de dollars. Elon a déclaré dans un e-mail : « Nous devons choisir un chiffre bien supérieur à 100 millions de dollars pour éviter de paraître désespérés… Je pense que nous devrions dire que nous commençons avec un engagement de financement de 1 milliard de dollars… Je couvrirai tout ce que quelqu'un d'autre ne fournira pas. .'»

Les choses ne se sont pas passées ainsi. OpenAI a poursuivi en affirmant qu'à la fin de 2017, son conseil d'administration et Musk avaient décidé de créer une entité à but lucratif, mais Musk aurait voulu un capital majoritaire et être PDG. Il est également accusé à ce poste d'avoir retenu des fonds, ce qui, selon OpenAI, signifiait que Reid Hoffman, co-fondateur de LinkedIn, devait intervenir pour couvrir les salaires et les opérations.

Il affirme que Musk a quitté l'entreprise après avoir transmis aux dirigeants un e-mail suggérant qu'OpenAI devrait « s'attacher à Tesla comme sa vache à lait » et commentant qu'il avait « exactement raison » en février 2018. OpenAI a ensuite lancé une unité à but lucratif, attirant environ 13 $. milliards d’euros d’investissements Microsoft.

Le PDG de Tesla et supremo de SpaceX a déposé une procès contre OpenAI vendredi dernier, alléguant une rupture de contrat à la fois dans son éloignement de la technologie ouverte et dans sa mission initiale.

Les plaintes de Musk se concentrent sur son travail de cofondateur d'OpenAI en 2015 et sur son modèle de développement de l'IA pour le « bénéfice de l'humanité » en tant qu'organisation à but non lucratif. Cependant, les courriels partagés par OpenAI hier semblent montrer que Musk était conscient qu’il fallait plus de financement que prévu pour construire une intelligence générale artificielle (AGI).

Le mot « Microsoft » était visiblement absent de la réponse d'OpenAI. De grandes parties de la plainte initiale de Musk dans le procès de la semaine dernière portent sur la licence de la technologie OpenAI à Microsoft et sur les droits que l'entreprise peut ou non avoir sur le développement AGI d'OpenAI.

OpenAI a déclaré que Musk "nous a inspiré à viser plus haut, puis nous a dit que nous allions échouer, a lancé un concurrent, puis nous a poursuivi en justice lorsque nous avons commencé à faire des progrès significatifs vers la mission d'OpenAI sans lui".

"Nous avons l'intention de rejeter toutes les allégations d'Elon."

Le registre a contacté l'équipe juridique de Musk, lui offrant la possibilité de répondre. ®

• Contenu propulsé par le référencement et distribution de relations publiques. Soyez amplifié aujourd'hui.
• PlatoData.Network Ai générative verticale. Autonomisez-vous. Accéder ici.
• PlatoAiStream. Intelligence Web3. Connaissance Amplifiée. Accéder ici.
• PlatonESG. Carbone, Technologie propre, Énergie, Environnement, Solaire, La gestion des déchets. Accéder ici.
• PlatoHealth. Veille biotechnologique et essais cliniques. Accéder ici.
• La source: https://go.theregister.com/feed/www.theregister.com/2024/03/06/openai_musk_lawsuit/