Le tollé grandit pour Tornado Cash: comment Ethereum et DeFi peuvent être affectés

Des personnalités et des individus de premier plan dans la crypto-monnaie ont prêté leur voix pour des appels à la justice pour le développeur arrêté de Tornado Cash.

Plus tôt en août, l'Office of Foreign Assets Control (OFAC) du département du Trésor des États-Unis a ajouté Tornado Cash à la liste des entités spécialement sanctionnées en raison de son lien avec le groupe Lazarus, une force notoire nord-coréenne derrière d'importantes activités de blanchiment d'argent.

Quelques jours après l'ordonnance de sanction, Alexeï Pertsev, le développeur de Tornado Cash, a été placé en état d'arrestation, soupçonné de, "participation à la dissimulation de flux financiers criminels et à la facilitation du blanchiment d'argent".

C'est la première fois que les autorités prennent des positions dures contre un code open-source, en d'autres termes, imposent des sanctions à une technologie.

Les gens ont encore des droits

Des inquiétudes ont été exprimées quant à l'injustice de la détention d'Alexey Pertsev par les autorités néerlandaises. Samedi dernier, une manifestation contre la détention a été organisée par un groupe de dissidents sur la place du Dam à Amsterdam, exigeant une réponse claire sur ce dans quoi Pertsev a été impliqué.

Certains des noms les plus importants de la cryptographie ont élevé la voix pour défendre le développeur. Le fondateur de Cardano, Charles Hoskinson, a souligné que les développeurs n'ont aucun contrôle sur ce que les utilisateurs font avec le logiciel. Ils écrivent simplement les codes.

En être témoin,

« Le protocole de compréhension du développeur que nous avons en tant que développeurs est que lorsque nous écrivons du code, c'est une expression. Tant que nous ne nous impliquons pas dans l'exécution et l'utilisation de ce code à des fins précises, nous ne faisons que l'écrire ; c'est comme écrire un livre.

Le contrôle légal du protocole de confidentialité Tornado Cash a amené les partisans de la cryptographie et la communauté Ethereum à remettre en question la possibilité que l'ETH passe sous contrôle réglementaire en ce qui concerne la preuve de participation.

Nouvelles menaces émergentes

Certains analystes disent que l'événement Tornado Cash montre que la menace de censure de la vie privée devient plus évidente avec le même impact à long terme que l'événement LUNA.

Ces préoccupations ont résonné avec un certain nombre d'autres causes qui ont fait chuter l'indice de cupidité et de peur d'Ethereum à 35 aujourd'hui - la communauté a peur.

Tornado Cash est un protocole qui fonctionne sur la blockchain Ethereum ; et Ethereum passe de la preuve de travail à la preuve de participation.

Contrairement au PoW, plus un utilisateur détient de pièces, plus il détient de pouvoir sur le réseau. Les utilisateurs d'échanges qui permettent de jalonner Ethereum ou toute autre pièce PoS sont essentiellement des créanciers non garantis pour avoir prêté de l'argent à la plate-forme sans aucune garantie.

Le point clé ici est que ces organisations de jalonnement jouent un rôle important dans la validation des transactions sur Ethereum. Et si certaines de ces entités étaient obligées de se conformer aux réglementations de l'OFAC ?

De nombreuses questions demeurent

De nombreuses personnes ont souligné que plus de 66% des validateurs de Beacon Chain sont des organisations basées aux États-Unis, ce qui signifie qu'une fois que l'OFAC voudra prendre le contrôle, ces organisations devront obéir aux lois comme ordonné.

La liste comprend Lido Finance, Coinbase, Kraken, Staked Finance et Bitcoin Suisse.

Ethereum et la plupart des autres pièces de monnaie seraient résistantes à la censure. Les autres validateurs verront-ils Lido et Coinbase comme une menace ?

Le reste du réseau Ethereum retirera-t-il les pièces mises en jeu de ceux qui sont impliqués dans la censure des transactions ? Et comment est-ce possible quand Ethereum est un réseau ouvert et que les parties prenantes liées à l'OFAC détiennent une participation majoritaire ?

Pour de nombreuses personnes, les problèmes de validation de Tornado Cash et d'Ethereum conformément à la réglementation ont montré que la vie privée est en grande menace. Il a défié l'avenir de DeFi.

Une série de protocoles DeFi majeurs a suivi la commande américaine, notamment Uniswap, Aave et Balancer, entre autres.

Alors que beaucoup se prononcent en faveur du protocole, certains pensent que les autorités américaines ont fait le bon choix avec l'interdiction.

Cela a soulevé de nombreuses questions importantes et divisé les opinions concernant la nature décentralisée des initiatives DeFi et leur lien avec l'obligation d'un pays de se conformer à la loi.