Pantera Capital s'associe à la gouvernance décentralisée des protocoles cryptographiques

Récemment, Lauren Stéphanien, partenaire d'une société d'investissement axée sur la cryptographie Pantera Capital, a partagé ses réflexions sur certains des principaux problèmes liés à la gouvernance décentralisée.

Stephanian a fait ces commentaires lors d'un discours le 21 septembre lors d'une panneau (intitulé « What's Next for DeFi Governance ») lors de la conférence annuelle de Messari Mainnet (21-23 septembre 2022) à New York :

Elle a dit:

• "Une chose intéressante à propos de la gouvernance dans un monde décentralisé est qu'elle signifie quelque chose de différent pour chaque protocole et que vous pouvez la configurer différemment. Vous pourriez avoir différents seuils quant à ce que signifie être un membre votant, contrairement aux entreprises centralisées, où normalement seuls le conseil d'administration et certains dirigeants ont le contrôle."
• "Je pense que ce que nous avons vu émerger principalement est une sorte de petit groupe de personnes qui ont été élues ou qui disposent du plus grand nombre de jetons pouvant voter. Et cela rend les choses un peu plus faciles lorsqu’un groupe plus restreint prend les décisions, mais je pense que nous voyons différentes nuances en ce qui concerne les différents protocoles et ce que signifie être quelqu’un qui est en mesure de prendre ces décisions."
• "Il est un peu plus facile de remplacer quelqu'un dans le protocole lorsque l'organisation est plus plate et il est plus difficile de remplacer des personnes occupant des postes de pouvoir dans une entreprise centralisée et cela peut conduire à une mauvaise culture, une baisse des revenus, des choses comme ça. Je suis donc définitivement enthousiasmé par différents modèles de gouvernance décentralisée."
• "Je pense qu'en tant qu'utilisateur, vous pouvez déterminer, en fonction des forums publics, si je souhaite y participer et devenir membre votant de ce protocole. En tant qu'investisseur, vous pouvez prendre une décision en fonction des éléments proposés et du déroulement du vote. Est-ce que je souhaite investir dans ce protocole ? Est-ce que ça fait du sens?"
• "Je pense qu'il y a différents niveaux de gouvernance nécessaires pour un DAO comme "Amis avec des avantages" par rapport à un DAO d'entreprise où vous devez prendre des décisions rapidement et travailler en très étroite collaboration avec les investissements que vous effectuez et je pense qu'ils nécessitent un seuil de gouvernance différent."
• "Je pense que les normes les plus courantes que j’ai vues émerger sont très générales. J'ai vu de nombreux projets soit essentiellement pondérés par l'enjeu, en termes de votre vote, soit par des membres votants possédant des compétences spécifiques dans ces positions de pouvoir de vote. Mais au-delà de cela, je pense que nous avons vu beaucoup d’expérimentations, mais rien n’a vraiment décollé, je suppose, et n’a été communément adopté dans de nombreux protocoles."

Malgré le climat économique actuel, Dan Morehead, PDG et co-CIO de la société d'investissement en cryptographie Pantera Capital, estime que le développement de la blockchain ne sera pas affecté.

Le capital-risque est confiant dans le potentiel à long terme de la technologie blockchain, même si le marché n'est peut-être pas de cet avis à l'heure actuelle, et selon un rapport par Cointelegraph, lors d'une interview le 23 septembre, il a déclaré à Real Vision :

"Comme toute chose perturbatrice, comme les actions Apple ou Amazon, il y a de courtes périodes de temps où elles sont corrélées avec le S&P 500 ou toute autre mesure de risque que vous souhaitez utiliser. Mais au cours des 20 dernières années, il a fait son propre truc. Et c'est ce que je pense qu'il va se passer avec la blockchain au cours des dix prochaines années ou peu importe, elle va faire sa propre chose en fonction de ses propres fondamentaux."

"Nous avons été très concentrés sur DeFi ces dernières années, il construit un système financier parallèle. Le jeu est désormais en ligne et nous avons quelques centaines de millions de personnes qui utilisent la blockchain. Il y a beaucoup de projets de jeu vraiment sympas, et il y a encore beaucoup d'opportunités dans le secteur de l'évolutivité."

Malgré la tendance à la baisse du capital-risque, nombreux sont ceux qui pensent qu’il va rebondir à l’avenir. Les données de Cointelegraph Research indiquent que les entrées d’août ont chuté de 31.3 % par rapport à juillet (qui a enregistré des entrées totalisant 1.98 milliard de dollars).

Sandeep Nailwal, associé directeur de Symbolic Capital, a déclaré à Cointelegraph :

"Tout le monde s’attendait à ce que les fusions et acquisitions décollent dans le domaine de la cryptographie alors que nous nous dirigeons vers ce marché baissier, mais nous n’avons pas encore vu cela se produire. Je pense que la principale raison en est que le ralentissement a frappé le secteur si rapidement et si intensément que même les grandes entreprises qui se positionnaient comme des acquéreurs agressifs ont été tellement choquées par le krach qu'elles ont dû s'assurer que leurs propres bilans étaient en ordre avant de chercher à ailleurs pour la croissance."