Paradigm critique la stratégie de lancement et les tactiques marketing de Blast

Paradigm, l'une des principales sociétés de capital-risque cryptographique, a ouvertement critiqué la stratégie de marketing et d'exécution de Blast, une startup dans laquelle la première est un investisseur d'amorçage.

Dan Robinson, responsable de la recherche chez Paradigm, a exprimé ses inquiétudes quant à l'approche de Blast, affirmant qu'elle crée un précédent troublant pour d'autres projets dans le domaine de la blockchain.

La critique de l'explosion de Dan Robinson

Dans une déclaration publiée sur X, Robinson a exprimé le désaccord de Paradigm avec la décision de Blast de lancer un pont avant son réseau Layer-2 (L2) et le choix de restreindre les retraits pendant trois mois.

Il y a de nombreux composants de Blast qui me passionnent et sur lesquels je serais intéressé à interagir avec les gens. Cela dit, chez Paradigm, nous pensons que l'annonce de cette semaine a franchi des limites tant en termes de message que d'exécution. Par exemple, nous ne sommes pas d’accord avec la décision de lancer le…

- Dan Robinson (@danrobinson) 26 novembre 2023

"Nous pensons que cela crée un mauvais précédent pour d'autres projets", a fait remarquer Robinson, soulignant les inquiétudes quant à la manière dont ces décisions pourraient influencer l'écosystème cryptographique plus large. Robinson a également critiqué l'approche marketing de la startup, notant qu'« une grande partie du marketing déprécie le travail d'une équipe sérieuse ».

Malgré les critiques, Robinson a reconnu l'expertise de l'équipe de Blast, les qualifiant de « constructeurs de classe mondiale » ayant un historique de développement de produits exceptionnels. Cette reconnaissance est enracinée dans les succès passés des fondateurs de Blast, notamment des projets tels que Namebase et le marché NFT Blur.

Cependant, tout en reconnaissant les capacités de l'équipe de Blast, il est essentiel de noter que cela n'implique pas une approbation de leurs stratégies récentes. Robinson a ajouté : « Nous investissons dans des fondateurs forts et indépendants avec lesquels nous ne sommes pas toujours d'accord… Nous n'approuvons pas ce genre de tactique et prenons au sérieux notre responsabilité dans l'écosystème.

La critique de l'explosion de Jarrod Watts

Les actions récentes de Blast n'ont pas seulement suscité les critiques de Paradigm. Jarrod Watts, ingénieur en relations avec les développeurs chez Polygon Labs, a exprimé ses inquiétudes concernant la centralisation du réseau, la citant comme une menace pour la sécurité.

Watts a en outre expliqué que Blast fonctionne comme un « multisig 3/5 ». Cela signifie que si un attaquant obtient l'accès aux clés de trois des cinq membres de l'équipe, la sécurité de toutes les cryptomonnaies contenues dans les contrats de Blast sera compromise.

"Blast n'est qu'un multisig 3/5..."

J'ai passé ces derniers jours à plonger dans le code source pour voir si cette affirmation est réellement vraie.

Voici tout ce que j'ai appris :

– Jarrod Watts (@jarrodWattsDev) 23 novembre 2023

Watt n'est pas non plus d'accord avec la classification de Blast comme couche 2, affirmant qu'il collecte simplement les fonds des utilisateurs et les dépose dans des protocoles comme LIDO sans utiliser de ponts ou de réseaux de test.

Il a également fait part de ses inquiétudes concernant l'absence de fonctionnalité de retrait, suggérant que l'engagement des développeurs à mettre en œuvre une fonction de retrait déterminera la capacité des utilisateurs à récupérer leurs fonds à l'avenir. Blast a également attiré l'attention des escrocs, avec une victime pas à perdre 130 XNUMX $ lors d'un récent incident de phishing.

Au milieu de ces préoccupations, Blast a sécurisé plus de 567 millions de dollars en valeur totale verrouillée (TVL) depuis son lancement. Le protocole a également prévu un airdrop pour janvier, ce qui continue d'attirer l'attention de la communauté crypto.