Pico 4 vs Quest 2 Spécifications et caractéristiques : poids, résolution, champ de vision, passthrough, etc.

Aujourd'hui Pico 4 a été officiellement annoncé avec des spécifications et des fonctionnalités vraiment impressionnantes. Voici comment cela se compare à Meta’s Quest 2 :

	quête 2	Pico 4
Libération	Octobre 2020	Octobre 2022
Poids de la visière	470 grammes	295 grammes
Affichage par œil	Écran LCD 1832 × 1920	Écran LCD 2160 × 2160
Taux de rafraîchissement maximal	120Hz	90Hz
Type de lentille	Fresnel	Crêpe
Séparation de l'objectif	3 étapes (58 mm/63 mm/68 mm)	Granulaire 62 mm-72 mm
Puce	Muflier XR2	Muflier XR2
RAM	6 GB	8 GB
Traverser	Niveaux de gris basse résolution	Couleur haute résolution
Charge	15W	20W
Prix ​​et stockage	449 € (128 Go) 549 € (256 Go)	429 € (128 Go) 499 € (256 Go)

Bien sûr, les fiches techniques sur papier ne racontent pas toute l’histoire – Nous avons aussi impressions pratiques ici.

Poids et facteur de forme

Pico 4 est le premier casque autonome doté d'objectifs pancake à être lancé en dehors de la Chine. Les lentilles Pancake prennent en charge des panneaux plus petits avec un écart plus court par rapport aux lentilles, et donc un design plus fin et plus léger.

Mais ce n’est pas la seule façon pour Pico de réduire le poids de sa visière. Comme son prédécesseur, la batterie du Pico 4 est logée à l’arrière du bracelet. La batterie du Quest 2 se trouve dans la visière, ce qui ajoute à la sensation de lourdeur à l'avant.

Alors que Meta's Quest 2 avec lentilles de Fresnel et la batterie à l'avant pèse 470 grammes sans sangles, Pico 4 sans sangles est près de 40 % plus léger à 295 grammes. Nous donnons le poids ainsi parce que c’est ce que vous ressentirez réellement contre votre visage.

Résolution et champ de vision

Quest 2 utilise un seul 3664 ×1920 Écran LCD. Les casques dotés d’un seul panneau ne peuvent pas utiliser tous les pixels, car il existe un espace inutilisé entre les lentilles. Et comme Quest 2 dispose d'un réglage de la séparation des objectifs, Meta a dû laisser encore plus d'espace inutilisé. Cela signifie que la résolution réelle fournie à chaque œil est inférieure à 1832 ×1920.

Pico 4 utilise deux panneaux LCD, un pour chaque objectif, avec une résolution de 2160×2160 chacun.

Pico dit que le champ de vision du Pico 4 est 105° diagonale. Meta ne fournit pas de chiffre officiel du champ de vision, et de toute façon, différentes entreprises ont tendance à mesurer différemment, nous vous donnerons donc une comparaison du champ de vision réel dans notre revue.

Ajustement IPD

Chaque personne a une distance légèrement différente entre ses yeux : sa distance interpupillaire (IPD). Si les lentilles d’un casque ne sont pas étroitement alignées avec vos yeux, l’image peut être floue et même provoquer une fatigue oculaire.

Quest 2 ne propose que trois distances de séparation d'objectif prédéfinies : 58 mm, 63 mm et 68 mm. Vous déplacez les lentilles entre ces trois positions manuellement avec votre main.

Les objectifs du Pico 4 sont progressifs et motorisés, prenant en charge des distances interpupillaires (IPD) de 62 à 72 mm. Vous définissez votre IPD dans l'interface de VR et les objectifs se déplacent pour correspondre.

Traverser

Quest 2 utilise ses caméras de suivi des coins pour le passage, intégrées dans un algorithme de reconstruction. Son mode passthrough était à l’origine destiné uniquement à l’aménagement d’une pièce : ces caméras ont une faible résolution angulaire et n’émettent pas de couleur.

Pico 4 dispose d'une caméra RVB 5K dédiée au centre pour le passage des couleurs. Lors de nos tests pratiques, nous avons noté qu'il y avait toujours une distorsion sur les objets proches, et cela n'a pas l'air aussi clair que la vraie vie, mais c'est toujours une amélioration notable par rapport au noir et blanc granuleux de Quest 2.

Puce et RAM

Pico 4 et Quest 2 sont alimentés par le même Processeur Qualcomm Snapdragon XR2 comme les autres principaux casques autonomes actuels. Le XR2 est une variante de la puce du smartphone Snapdragon 865, commercialisée pour la première fois début 2020.

Quest 2 l'associe à 6 Go de RAM tandis que Pico 4 l'associe à 8 Go de RAM.

surchargés

Pico 4 et Quest 2 utilisent leurs caméras fisheye aux quatre coins pour suivre les LED infrarouges (IR) sous une géométrie plastique sur leurs contrôleurs.

Mais alors que les contrôleurs du Quest 2 abritent ces LED IR dans un anneau devant votre main, les contrôleurs du Pico 4 les placent en arc de cercle au-dessus de vos mains. Pico souligne que cela signifie que vos mains peuvent se rapprocher sans heurter les contrôleurs, pour des actions telles que armer un pistolet ou verser de l'eau dans une tasse.

Pico affirme également que ses nouveaux contrôleurs disposent d'un « moteur à large bande HyperSense » pour un retour haptique plus réaliste. Nous testerons cela dans notre revue.

Prix ​​et disponibilité

Le modèle de base du Pico 4 avec 128 Go de stockage est au prix de 429 €, et un modèle avec 256 Go de stockage est de 499 €. Elle expédie en Autriche, en Belgique, au Danemark, en Finlande, en France, en Allemagne, en Italie, au Japon, en Corée, aux Pays-Bas, en Norvège, en Espagne, en Suède, en Suisse et au Royaume-Uni. Pico annonce son intention de se lancer à Singapour et en Malaisie plus tard cette année.

Le modèle de base du Quest 2 avec 128 Go de stockage est au prix de 449 € et un modèle avec 256 Go de stockage à 549 €. Elle expédie en Australie, Autriche, Belgique, Canada, Danemark, Finlande, France, Islande, Irlande, Italie, Japon, Pays-Bas, Nouvelle-Zélande, Norvège, Pologne, Corée du Sud, Espagne, Suède, Suisse, Taiwan, Royaume-Uni et États-Unis.