Polygon saute 10% sur Instagram, JP Morgan, Reddit Adoption

Polygon, un projet qui existe depuis des années, 2019, voit un changement de fortune après nous avoir donné un moment rare en août, lorsque sa présentation d'un zkEVM open source - le premier - a suscité les acclamations des codeurs, ce qui laisse entendre que quelque chose se passe clairement.

Cependant, ce zkEVM est toujours sur testnet, le PoS Polygon gagnant probablement du terrain pendant que tout le monde attend le lancement des zkEVM.

Ce réseau délégué de Proof of Stake (PoS) est sorti en juin de l'année dernière. Il ne compte que 100 validateurs, chacun pouvant participer en leur déléguant plutôt que d'avoir son mot à dire.

Il a aussi un 5/9 multisig pour les mises à niveau, ce qui la rend nettement plus centralisée, et donc potentiellement moins sécurisée, que la couche de base Ethereum.

Cependant, le fait que la première et les autres deuxièmes couches (L2) aient leurs propres problèmes de centralisation, a permis à PoS Polygon d'être adopté par la place de marché NFT OpenSea.

Decentraland utilise Polygon si nous ne nous trompons pas, il est très fluide du point de vue de la convivialité et, comme il utilise l'eth EVM, il n'est pas différent de l'eth lui-même pour les codeurs.

C'est beaucoup moins cher que l'eth, et il a traité huit millions de transactions au sommet. Aujourd'hui, il traite environ 2.7 millions de transactions. Pour cela, 74,000 93 Matic - le jeton du projet - ont été payés en frais, un matic valant actuellement XNUMX cents.

Tout cela, environ 74,000 XNUMX $, a été remis aux validateurs en récompenses, chaque transaction étant donc d'environ un centime ici.

Ces transactions sont ensuite contrôlées vers le réseau de base Ethereum. Les validateurs/stakers disent essentiellement toutes les 21 minutes que l'historique est correct jusqu'à présent, nous en attestons tous, et nous enregistrons maintenant ce fait sur Ethereum.

Pour cela, ils paient un peu d'essence, la taille de bloc étant ici de 75 kilo-octets. Les blocs s'exécutent en 2 secondes, donc 750k sont traités en 20 secondes et 7.5 mégaoctets en 200 secondes, soit environ trois minutes, soit 75 Mo toutes les demi-heures par rapport aux 3 Mo à 6 Mo de Bitcoin.

Un 10x, avec ethereum, en ce qui concerne la taille de bloc, fonctionnant également au même niveau que le bitcoin, et donc Polygon traite actuellement deux fois la capacité totale d'eth avec encore beaucoup plus d'espace disponible.

Ils peuvent le faire parce qu'ils utilisent Ethereum pour le point de contrôle, et donc en théorie, vous pouvez élaguer - supprimer - les transactions historiques, bien que la façon dont vous le faites réellement de manière décentralisée reste à mettre en œuvre.

En raison de sa plus grande capacité et de son EVM, Instagram vient d'annoncer qu'il utilise Polygon pour permettre la frappe NFT. Ils dire:

« Les créateurs pourront bientôt créer leurs propres objets de collection numériques sur Instagram et les vendre aux fans, sur et hors Instagram. Ils auront une boîte à outils de bout en bout - de la création (en commençant sur la blockchain Polygon) et de la présentation à la vente.

Reddit a également récemment vu les NFT sur leur plate-forme décoller, et ils fonctionnent également sur Polygon, mais la durée de vie de ces NFT reste à voir.

Un autre développement a été JP Morgan, aux côtés de deux autres banques, creación un pool d'obligations sur un fork Aave autorisé fonctionnant sur Polygon.

C'était suffisant pour envoyer matic en hausse de 10%, même si le bitcoin et l'eth sont légèrement en baisse, avec tout le monde devinez si nous avons une contre-tendance baissière.

Leur capitalisation boursière est sur le point d'entrer dans le top dix à 8 milliards de dollars, juste en dessous des 11 milliards de dollars de Solana, avec Sandeep Nailwal, co-fondateur de Polygon, déclarant :

"Je ne me reposerai pas tant que Polygon n'aura pas obtenu sa place bien méritée dans le "Top 3" aux côtés de BTC et ETH."

Donc pas d'ambition de flippen eth, même si certains ethereans craignent qu'ils ne se contentent de supprimer leurs points de contrôle pour créer une couche de base.

On ne sait pas très bien pourquoi ils le feraient et on peut dire que cela n'est de toute façon pas pertinent puisque les frais de leur réseau sont déjà en matic, et non en eth.

C'est l'une des principales raisons pour lesquelles les éthérés n'ont pas été enthousiasmés par JeuxServer, et certains y voient même maintenant une menace.

La façon dont nous le voyons dépend de la façon dont tout cela se développe, mais s'ils lancent avec succès leur zkEVM, qui fonctionnerait sur eth, alors on peut voir le PoS Polygon comme une sorte de subvention du développement réel et même de l'innovation dans le projet zkEVM.

Ce zkEVM n'a pas à entrer en conflit avec eth car le jeton matic peut jouer un rôle dans le jalonnement dans la L2, certains des frais de réseau eth dans le zk evm étant ensuite attribués à ces jalonneurs.

Les détenteurs de jetons matic peuvent cependant naturellement dire pourquoi ne pas avoir ces frais en matic, ce qui peut potentiellement provoquer un conflit car les ethereans préféreraient probablement utiliser un réseau qui applique des frais eth.

Notamment parce que le zkEVM doit progressivement travailler pour faire partie de la couche de base. À ce stade, l'utilisation du jeton même pour le jalonnement ne peut plus s'appliquer, mais le délai pour une telle couche de base zk serait probablement d'au moins cinq ans, et si nous regardons cinq ans en arrière, c'était un monde crypto très différent.

C'est-à-dire que le… appelons-le pzkEVM ne doit pas nécessairement disparaître même s'il ou quelque chose comme ça est fusionné parce que le pzkEVM aurait toujours plus de capacité et serait toujours moins cher que ce que serait alors le zkEVM comme il le ferait ajouter de la compression au-dessus de la compression.

Peut etre ou peut etre pas. Qui doit savoir quand le zkEVM de base est encore au stade exploratoire, mais le point général est que les L2 et eth ne doivent pas être en conflit à moins que les L2 ne veuillent être en conflit.

En ce qui concerne eth en ce moment, il profite de tous, et surtout de leur concurrence.

Il est difficile de voir cela changer lorsque l'on considère toutes les dynamiques de manière holistique, et cet article est le dernier à anticiper, surtout sans preuves.

Il y a des décisions que les projets peuvent prendre qui ne seraient pas bénéfiques, mais s'ils doivent prendre de telles décisions, laissez-les prendre ces décisions en premier.

Ensuite, les autres peuvent prendre leurs décisions. Le fil sous-jacent cependant, pour Matic ou n'importe qui d'autre, est que le prix dans tout cela est bien sûr la mise à l'échelle d'Ethereum, car si cela ne peut pas être mis à l'échelle, pourquoi devrait-on penser que n'importe quel autre réseau peut le faire de manière appropriée, ce qui nous permet d'avoir entièrement sans autorisation publication de code open source.

Et en tant que tels, leurs décisions doivent donner la priorité à l'eth en ce qui concerne l'échelle et l'utilisation réelles. Nous ne voyons donc pas, à l'heure actuelle en tout cas, Matic comme une menace.

Au contraire, en ce moment, leur équipe zk peut être un véritable concurrent. Et en tant que tels, nous leur souhaitons tout le succès dans tous leurs projets tant qu'ils livrent sur leur zkEVM.