Pow ! En plein ticker, le président de la Fed fait baisser les marchés : cette semaine sur les marchés

Les marchés de la cryptographie ont chuté à la fin de la semaine dans ce qui semblait être une réaction au discours du président de la Fed, Jerome Powell, dans le Wyoming. 

Bitcoin était en baisse de 4.98 % au cours des sept derniers jours au moment de la rédaction, selon CoinGecko, s'échangeant pour 20,087 5.32 $. Pendant ce temps, l'éther a perdu 1,500 % au cours de la même période, s'échangeant en dessous de 1,492 XNUMX $ à XNUMX XNUMX $. Bitcoin est tombé en dessous de 20,00o$ samedi, tandis que l'un ou l'autre est tombé en dessous de 1,500 XNUMX $.

Parmi les autres pertes notables, uniswap a perdu plus de 15 % la semaine dernière, tandis que solana et avalanche ont perdu un peu moins de 10 %. Certains jetons ont battu la tendance pour enregistrer des gains au cours des sept derniers jours, y compris EOS et polygone – en hausse de 8.3 % et 5.2 % respectivement.

Cependant, dans l'ensemble, le marché a une tendance à la baisse car il flirte avec la plongée sous la capitalisation boursière mondiale de 1 4 milliards de dollars. La chute des prix de la cryptographie a été globalement conforme aux marchés financiers traditionnels, le Nasdaq ayant chuté de près de 500 %, tandis que le S&P 2 a enregistré sa plus forte baisse quotidienne en plus de 3.37 mois, chutant de XNUMX % vendredi. 

La position de la Fed crée des problèmes pour la crypto

The Block a demandé à Garett Jones, professeur agrégé d'économie à l'Université George Mason, ce que les hausses agressives des taux de la Fed pourraient signifier pour l'inflation et, par conséquent, les actifs numériques. Selon Jones, la plupart du temps, la crypto agit comme un actif spéculatif en matière de tarification, ce qui signifie qu'il est utile de la considérer comme une "action super risquée".

En règle générale, les actions sont martelées lorsque la Fed décide de lutter contre l'inflation, a-t-il déclaré, et Wall Street a soit oublié à quel point il a été difficile pour les pays riches de lutter contre une inflation de 5% à 10%, soit s'est simplement convaincue que "cette fois, c'est différent". 

« On dirait que ce n'est pas si différent. Larry Ball de Hopkins a des estimations plus anciennes qui sont un bon point de départ : une baisse de 1 % de l'inflation semble vous coûter environ une baisse de 1 % de la production par rapport à la tendance, ce qui signifie généralement une augmentation de 3 % du taux de chômage. »

Jones a conclu que si les pays riches essayaient de réduire l'inflation de 6 %, le taux de chômage augmenterait et une récession s'ensuivrait.

"La meilleure façon de réduire ce coût de moitié ou plus est d'enlever rapidement le pansement, alors même si le discours de Powell aujourd'hui [vendredi] a été un choc pour les commerçants apparemment naïfs, c'est un bon signe qu'il est prêt à en finir avec ça, et un signe que la récession ne sera pas aussi grave que s'il adoptait l'approche de la marche lente.

Récession technique ?

Alors que de nombreux commentateurs partent du principe que les États-Unis ne sont pas en récession, il pourrait bien y avoir d'autres turbulences macroéconomiques à venir, comme l'a suggéré Jones. Au-delà de la crise énergétique en Europe et de la crise immobilière potentielle en Chine, l'économie américaine est en récession technique – selon certaines définitions. 

Après une baisse de 1.6% au premier trimestre, l'économie américaine a reculé de 0.6% au trimestre suivant, selon données via le Bureau américain d'analyse économique. 

Il s'agit d'une récession technique selon certaines définitions, bien que les récessions aux États-Unis soient officiellement annoncées par le National Bureau of Economic Research (NBER) et ne soient pas nécessairement définies par les données révisées du PIB. 

Le site du NBER dit que, même si la plupart des récessions consistent en deux trimestres consécutifs ou plus de déclin, il existe des exceptions. 

« En 2001, par exemple, la récession n'a pas comporté deux trimestres consécutifs de baisse du PIB réel. Lors de la récession, du pic de décembre 2007 au creux de juin 2009, le PIB réel a diminué aux premier, troisième et quatrième trimestres de 2008 et aux premier et deuxième trimestres de 2009. »

Ainsi, alors que l'économie américaine évite une récession pour le moment, il pourrait y avoir de nouvelles turbulences macroéconomiques à mesure que la Fed lutte contre l'inflation et que la situation évolue, ce qui pourrait conduire à un comportement plus risqué sur les marchés.

© 2022 The Block Crypto, Inc. Tous droits réservés. Cet article est fourni à titre informatif seulement. Il n'est pas offert ou destiné à être utilisé comme conseil juridique, fiscal, d'investissement, financier ou autre.