Réflexion sur le manifeste de Satoshi Nakamoto, le livre blanc Bitcoin

Il s'agit d'un éditorial d'Archie Chaudhury, passionné de blockchain et ancien lauréat du premier prix de la MIT Bitcoin Expo 2021.

Quand Satoshi Nakamoto a d'abord publié le Livre blanc Bitcoin en octobre 2008, le monde était sous le choc d'une crise financière causée par l'irresponsabilité et la négligence des institutions qui contrôlaient notre système financier. Les fonds spéculatifs, les banques centrales et d'autres agents puissants n'avaient été que trop heureux de placer des paris surendettés sur l'économie et de profiter des pertes économiques subies par la classe ouvrière lorsque ces paris se sont effondrés.

Les gouvernements, dans une tentative désespérée de maintenir ces institutions en vie, ont dépensé des centaines de milliards de dollars en renflouements et d'autres injections monétaires au lieu d'assurer le bien-être du citoyen moyen. Bitcoin était la réponse de Satoshi Nakamoto à l’argent garanti par l’État ; c'était une vision d'une monnaie numérique décentralisée qui pourrait offrir l'efficacité des services bancaires en ligne, le pseudonymat relatif de l'argent physique et la rareté de l'or.

Contrairement aux tentatives précédentes de création d'argent numérique, Bitcoin n'était pas soutenu ou contrôlé par une entité ou un parti unique, mais plutôt par un développeur anonyme (des développeurs ?), un ensemble de visiteurs de forum sans visage et une petite communauté en ligne qui croyait en l'utilisation de logiciels cryptographiques. pour la vie privée et l’indépendance vis-à-vis des pouvoirs autoritaires. Le but ultime de Nakamoto était de créer un actif autonome, décentralisé et indépendant de l'avidité ou de la volonté d'un individu. Le 31 octobre, jour où Satoshi Nakamoto a officiellement annoncé son livre blanc sur la liste de diffusion Cypherpunks, est désormais connu sous le nom de « Journée du livre blanc Bitcoin » et est célébré comme une déclaration informelle d'indépendance à l'égard de l'argent corrompu soutenu par l'État, entendue dans le monde entier. . Le but de cet article est de réfléchir au chemin parcouru depuis et au travail qu'il reste à faire pour atteindre les objectifs de Nakamoto.

Le Bitcoin que nous utilisons aujourd’hui est très différent du Bitcoin créé par Satoshi Nakamoto et ses collègues contributeurs à la fin des années 2000 et au début des années 2010. Au-delà des nombreuses mises à niveau techniques et hard forks, le réseau lui-même s’est considérablement développé, avec de plus en plus de personnes prenant la proverbiale « pilule orange » et décidant d’utiliser Bitcoin dans une certaine mesure.

Bitcoin a changé d’une autre manière : le réseau central et l’actif (BTC) sont davantage considérés comme une réserve de valeur plutôt que comme une plate-forme de micropaiements. En effet, il y a eu un schisme culturel important au sein de la communauté Bitcoin qui a conduit à ce changement : le célèbre et bien intitulé « »Guerres de taille de bloc" Il y a environ cinq ans, cela a conduit à ce changement, avec des forks tels que Bitcoin Cash et plus tard Bitcoin SV créés par des membres de la communauté qui croyaient en l'évolutivité avant tout, et la chaîne Bitcoin principale étant soutenue par des membres qui cherchaient à préserver la décentralisation et à regarder. à des méthodes alternatives telles que les canaux de paiement de couche 2 pour prendre en charge l'évolutivité. Le Lightning Network, qui est le canal de paiement le plus populaire, a lentement gagné en popularité, atteignant récemment une capacité de 5000 bitcoins.

Malgré ces changements, les principes technologiques de base adoptés par Nakamoto en 2008 (Consensus de Nakamoto avec preuve de travail et une offre maximale statique de 21 millions) restent constants. Ce n’est pas uniquement dû à une raison technologique ou économique ; en fait, il a été avancé que la modification du mécanisme de consensus sous-jacent ou du plafond d'offre de Bitcoin pourrait conduire respectivement à une augmentation des performances et de l'adoption. La cohérence de Bitcoin dans ces domaines peut plutôt être attribuée au philosophie de sa communauté sous-jacente, qui croient fermement en la rareté, la sécurité et la décentralisation avant tout.

Pendant ce temps, le Bitcoin est utilisé par les gens autour du monde pour conjurer des conditions économiques indisciplinées. La rareté naturelle du Bitcoin le rend attrayant pour les citoyens là où la corruption a conduit à une inflation effrénée. Cette adoption a même conduit certains gouvernements, comme le Salvador, à déclarer le bitcoin comme monnaie nationale, une décision qui aurait été inconcevable pour Nakamoto et les premiers contributeurs de Bitcoin.

La chose la plus intéressante à retenir des progrès du Bitcoin au cours des deux dernières années est peut-être qu'ils se sont produits sans leader central : contrairement aux actifs alternatifs qui s'apparentent davantage à des plates-formes logicielles décentralisées, le Bitcoin fonctionne uniquement comme de l'argent, avec des décisions « politiques » clés. étant réalisé par une communauté. Il n’existe pas d’organisation ou de représentant Bitcoin seul responsable de la promotion de l’adoption, ni de « scientifique en chef » central ayant un impact significatif sur les décisions clés au niveau du protocole. Bien qu’il existe certainement des influences majeures au sein de la communauté, le protocole dans son ensemble ne dispose pas d’une structure organisationnelle pour diriger son adoption ou son développement. En fait, le manque de hiérarchie de Bitcoin devrait être un objectif pour d'autres projets de registres distribués qui, bien que peut-être décentralisés dans une certaine mesure, sont encore largement influencés par une entité ou un individu singulier.

Même si Bitcoin s'est certainement développé depuis ses humbles débuts sous la forme d'un livre blanc et de quelques centaines de lignes de code décousu, il lui reste encore un long chemin à parcourir s'il veut atteindre les objectifs ambitieux discutés par Nakamoto et d'autres premiers utilisateurs de leurs chaînes de courrier électronique et messages du forum. D'un point de vue technique, la communauté Bitcoin doit continuer à développer une technologie qui non seulement permet une évolutivité et une sécurité accrues, mais peut-être plus important encore, contribue également à rendre le réseau plus décentralisé. L’une des devises les plus fidèles adoptées par les membres de la communauté Bitcoin est le terme « Ne faites pas confiance, vérifiez ». Bien entendu, cela fait référence à l’exécution d’un nœud Bitcoin complet et au fait de ne pas s’appuyer sur des données provenant de tiers externes, tels que des fournisseurs de nœuds. Optimisation du réseau, cumuls et autres recherches sur l'évolutivité a été proposé par diverses personnes de la communauté Bitcoin comme moyen pour le réseau d'évoluer simultanément tout en réduisant le coût nécessaire pour exécuter un nœud complet. Un rapport récent, publié par John Light grâce à une recherche financée par la Human Rights Foundation, Starkware et CMS Holdings, fournit davantage d'informations. détail sur la recherche d'évolutivité liée aux cumuls.

Malgré ses racines technologiques, Bitcoin a évolué au fil des années pour devenir quelque chose de plus : il s’agit désormais d’une communauté, d’un réseau, si vous préférez, d’individus partageant les mêmes idées et qui croient tous à des degrés divers en une idée singulière. Bitcoin n'est plus un logiciel réservé uniquement aux développeurs, aux codeurs ou à ceux ayant une formation hautement technique, et ce changement marqué devrait également signaler des priorités non techniques supplémentaires que la communauté Bitcoin devra aborder au cours de la prochaine décennie.

Des efforts supplémentaires doivent être consacrés à l'éducation du grand public et à sa sensibilisation non seulement à la technologie Bitcoin, mais également aux échecs des systèmes financiers existants qu'ils utilisent aujourd'hui. Des efforts supplémentaires doivent être consacrés non seulement à vanter l'économie et la technologie du bitcoin, mais également à faire des distinctions entre le bitcoin et les autres plateformes de cryptomonnaie. Enfin, davantage d’efforts doivent être déployés au sein de la communauté des cryptomonnaies dans son ensemble pour se rassembler lorsque les principes fondamentaux auxquels Satoshi Nakamoto et ses collègues cypherpunks croyaient sont menacés par des gouvernements autoritaires, quelle que soit la plateforme attaquée.

Bien que les discussions autour des différents réseaux de blockchain aient toujours été tribales dans une certaine mesure, la tendance récente a été de promouvoir le succès de votre plate-forme par-dessus tout, et même de réprimander ou d'insulter les plates-formes qui font l'objet d'un examen réglementaire potentiel. Tout en estimant que le Bitcoin est l'actif numérique le plus solide en termes d'économie/de construction, et s'engager dans des débats sur cette croyance est acceptable, et devrait même être encouragé, célébrer lorsqu'une plate-forme alternative est menacée de mesures réglementaires ou de censure va à l'encontre de ce qu'est le Bitcoin. fondamentalement tout.

Les cypherpunks, Satoshi Nakamoto et une majorité de la communauté Bitcoin croient tous en l'idée qu'un jour, il pourra y avoir une monnaie numérique peer-to-peer complètement indépendante de tout gouvernement, intermédiaire ou parti prisé. Même si nous avons certainement divers désaccords sur les avantages et les inconvénients de nos technologies respectives, appartenons à différents groupes « maximalistes » et avons en général des croyances différentes, nous appartenons tous en fin de compte à un espace motivé par l’idée d’un monde résistant à la censure et actif/réseau numérique non partisan. Nous ferions bien de nous rappeler ce principe fondamental alors que nous continuerons à travailler sur Bitcoin au cours des 14 prochaines années.

Ceci est un article invité par Archie Chaudhury. Les opinions exprimées sont entièrement les leurs et ne reflètent pas nécessairement celles de BTC Inc. ou Magazine Bitcoin.