Les régulateurs montent

De Binance à BlockFi, de la Grande-Bretagne aux banques, les régulateurs se tournent enfin vers la cryptographie. Est-ce une bonne chose?

La réglementation est toujours venue pour la cryptographie. Avec les interdictions chinoises du Bitcoin et du Tether FUD, la réglementation forme la sainte trinité du cycle des mauvaises nouvelles cryptographiques. Et comme ces deux autres, il s'agit toujours d'aboiements sans mordant, de commentaires désinvoltes lors d'une conférence ou d'insinuations selon lesquelles une réglementation « arrive bientôt ».

Après que Tesla ait inscrit Bitcoin à son bilan plus tôt cette année, le sentiment général était que les régulateurs avaient peut-être raté leur fenêtre. Comment remettre un génie d’un billion de dollars dans sa bouteille ?

Mais alors La Chine a effectivement interdit le Bitcoin. Et maintenant, partout dans le monde, des États-Unis à l’UE, en passant par la Chine, la Thaïlande et les îles Caïmans (oui, apparemment, ils ont des régulateurs financiers…), ils aiguisent leurs griffes et menacent de remettre de l’ordre dans les fous, de ne pas faire de prisonniers, de couler. ou-nager le chaos que nous appelons crypto. La fête est finie, Mutha Flippaz.

Binance, BlockFi et les ours, oh mon Dieu

Il n'est pas surprenant que Binance ait été faire face à la plupart des critiques. De loin le plus grand échange de crypto-monnaie au monde, Binance sert d’avatar pour l’industrie dans son ensemble. Il est apatride, traite des milliards de dollars en transactions internationales anonymes et offre un effet de levier alléchant pour mener à bien des projets comme vous et moi. Tout a commencé avec le Royaume-Uni interdire la branche locale de Binance et bientôt, les régulateurs de près d’une douzaine de pays ont annoncé qu’ils enquêtaient sur l’échange.

Pendant ce temps, en Amérique, Janet Yellen disait une mesure réglementaire arrivait pour les pièces stables – l'élément vital des marchés de la cryptographie – et les tribunaux du New Jersey et du Texas ont statué que BlockFi, une plateforme de prêt crypto avec plus de 15 milliards de dollars de fonds d'utilisateurs, devait s'inscrire comme garantie ou fermerL’ Le FMI se concentre sur, la SEC, la CFTC et l'OCC sont après DeFi, et l'UE veut sévir contre transferts cryptographiques transfrontaliers. En bref, tout cela se produit, et cela fait saliver les crypto-monnaies à cette perspective.

Portez un gros bâton

L’attention a un effet. Au cours des deux dernières semaines, Binance a réduit son effet de levier maximum de 125x à 20x, a interdit le trading sur marge avec l'AUD, le GBP et l'EUR et a supprimé tous les symboles boursiers de son site Web. La bourse de produits dérivés FTX, qui vient de clôturer un cycle de financement de 900 millions de dollars, a emboîté le pas. Même Uniswap, le modèle supposé du trading DeFi non censurable, a annoncé qu'il était limiter les échanges sur certaines pièces.

Si nous sommes honnêtes, il serait grand temps de mettre en place un peu de réglementation. Avec le trading de produits dérivés à haut risque, je crois que les enfants l'appellent HAM, au cours des deux dernières années, la fameuse volatilité du marché de la cryptographie a bel et bien échappé au puits gravitationnel de la Terre – et les commerçants de détail en souffraient.

Ensuite, il y a aussi la question des bourses proposant des titres non réglementés, le potentiel de blanchiment d'argent en un clic et toute cette histoire de « création d'un système financier alternatif anarchique avec des répercussions potentiellement désastreuses pour l'économie ». À un moment donné, l’autorégulation ne suffira plus.

Principe et pratique

Je ne suis pas ici pour faire des prédictions sur l'effet que pourrait avoir toute cette attention – sauf pour dire que le résultat qui semble le plus évident est rarement le bon – mais je ne vais pas non plus prétendre que je serai triste de voir des pièces frauduleuses et un effet de levier ridicule purgés du marché. Et même si c'est bien beau de le souligner la grande majorité du blanchiment d'argent se produit avec des dollars américains, ce n'est pas quelque chose que vous souhaitez activement accueillir dans votre propre secteur.

Cependant, que vous considériez la réglementation comme un sauveur ou un destructeur de l’industrie de la cryptographie pourrait se résumer à une question de philosophie. Pensez-vous que la cryptographie est un instrument de liberté radicale fondamentalement incontrôlable et dont l’utilité dépend de sa capacité à créer un système financier alternatif et plus démocratique ? Ou pensez-vous qu'il s'agit d'une nouvelle technologie révolutionnaire dotée d'une immense capacité à améliorer la façon dont les systèmes quotidiens fonctionnent dans un vaste éventail d'industries ? Pour le dire plus crûment, êtes-vous un idéaliste ou un pragmatique ?

Les lignes de bataille sont en train d’être tracées. Où en êtes-vous ?

Merci d'avoir lu! Si vous êtes fan de notre newsletter, pourquoi ne pas inviter vos amis à s'inscricre?

Comme beaucoup d'investissements, cryptoactifs comportent des risques. Compte tenu de la volatilité potentielle des prix qui peut être extrême, la valeur de vos crypto-actifs peut chuter rapidement ou au fil du temps. Les cryptoactifs ne sont pas non plus actuellement réglementés par la FCA et vous ne pouvez pas accéder au système de compensation des services financiers ou au service de médiation financière..

Source : https://blog.coinjar.com/regulators-mount-up/