Une recherche révèle que l'exploitation minière de Bitcoin équivaut à 0.10% des émissions mondiales de gaz à effet de serre

Selon un récent rapport publié par le Cambridge Center for Alternative Finance (CCAF), l'extraction de bitcoins dans le monde représente environ 0.10 % des émissions mondiales de gaz à effet de serre (GES) ou 48.35 millions de tonnes de dioxyde de carbone par an. De plus, le rapport de la CCAF détaille que "l'empreinte environnementale de Bitcoin est plus nuancée et complexe" et en raison de problèmes de complexité, elle "souligne le besoin de données indépendantes".

Étude du Cambridge Center for Alternative Finance : « Le réseau Bitcoin produit 48.35 millions de tonnes de CO2 par an »

Mardi, le Cambridge Center for Alternative Finance (CCAF) a publié un nouveau rapport intitulé "Une plongée profonde dans l'impact environnemental de Bitcoin", qui a été écrit par le chef de projet CCAF Alexandre Neumuller. Le rapport souligne à quel point la popularité croissante du bitcoin a mis en lumière les « problèmes environnementaux associés à la production de Bitcoin ».

L'étude du CCAF affirme que le réseau Bitcoin produit 48.35 millions de tonnes de dioxyde de carbone par an. La métrique équivaut à environ 0.10% des émissions mondiales de gaz à effet de serre et Neumueller dit qu'elle est d'environ "14.1% inférieure aux émissions de GES estimées en 2021".

Les recherches de Neumueller précisent en outre que 37.6 % de l'énergie mobilisée par le bitcoin (BTC) des mineurs provient de types d'énergie durables. La « meilleure estimation » du CCAF de 0.10 % des émissions mondiales de gaz à effet de serre équivaut à la même quantité d'énergie utilisée par le Népal ou la République centrafricaine.

L'énergie minière de Bitcoin représente un peu moins de la moitié des 100.4 millions de tonnes de dioxyde de carbone que l'extraction de l'or utilise par an. Neumueller estime que les émissions de GES en 2022 étaient inférieures à celles de 2021 en raison d'une "diminution substantielle de la rentabilité de l'exploitation minière".

La CCAF note que le déclin peut avoir eu lieu lors d'un passage de plates-formes minières moins efficaces à des machines de nouvelle génération plus efficaces. Neumueller dit que l'hypothèse de la CCAF a été "confirmée par preuves anecdotiques des mineurs de Bitcoin.

Les mineurs font face à une pression sous trois angles : BTC prix, augmentation du hashrate et des coûts d'exploitation. Rev per hash est proche des plus bas des années 20 et les coûts énergétiques augmentent, les ASIC sont cependant plus efficaces. Cette année pourrait-elle séparer le bon grain de l'ivraie, consolidation à venir ? pic.twitter.com/WRqbTD8raG

— Alexandre Neumüller (@alexneumueller) Le 16 juin 2022

En plus de remplacer l'ancien matériel par des mineurs de bitcoins plus récents et plus efficaces, le CCAF détaille que lorsque le hashrate de la Chine a diminué, le "mix électrique" de l'actif crypto est devenu plus diversifié. Neumueller et CCAF expliquent que les données suggèrent que l'utilisation de l'énergie durable a diminué ces derniers temps.

À partir de 2021, les données montrent que les fluctuations du mix électrique sont désormais « visiblement moins » volatiles. "Comme il n'est pas encore possible de commenter l'évolution de l'intensité des émissions de 2021 à 2022, seules les données de janvier étant actuellement disponibles, l'intensité moyenne des émissions de Bitcoin en 2020 (491.24 gCO2e/kWh) a été comparée à celle de 2021 (531.81 gCO2e/kWh). kWh), suggérant que la durabilité du mix électrique s'est détériorée », note Neumueller.

Le rapport de la CCAF suppose que l'industrie minière du bitcoin est en constante évolution et que la recherche et les outils de la CCAF continuent d'être ajustés. Avec les données du monde réel disponibles, les chercheurs sont en mesure d'examiner la situation avec une "plus grande granularité".

Le responsable du projet CCAF termine l'étude en mentionnant que "des concepts et des développements intéressants émergent déjà autour de l'extraction de bitcoins". Ceux-ci incluent des concepts tels que l'atténuation gaz de torche, récupération de la chaleur résiduelle et application applications de réponse à la demande.

"Le temps nous dira s'il s'agit simplement d'idées nouvelles qui ne tiennent pas leurs promesses, ou si elles deviendront une partie intégrante de l'industrie minière Bitcoin à l'avenir", conclut le rapport de Neumueller.

Que pensez-vous du dernier rapport sur le minage de bitcoins publié par le Cambridge Center for Alternative Finance ? Faites-nous savoir ce que vous pensez de ce sujet dans la section commentaires ci-dessous.

Jamie Redman

Jamie Redman est responsable de l'actualité chez Bitcoin.com News et journaliste spécialisé dans les technologies financières vivant en Floride. Redman est un membre actif de la communauté des crypto-monnaies depuis 2011. Il est passionné par Bitcoin, le code open source et les applications décentralisées. Depuis septembre 2015, Redman a écrit plus de 6,000 XNUMX articles pour Bitcoin.com News sur les protocoles perturbateurs qui émergent aujourd'hui.

Crédits d'image: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons, Cambridge Center for Alternative Finance, Twitter,