Ripple CLO réagit alors que Coinbase CLO résout la confusion sur l'état de sécurité XRP: "XRP n'est JAMAIS une sécurité"

Ripple CLO réagit alors que Coinbase CLO résout la confusion sur l'état de sécurité XRP: "XRP n'est JAMAIS une sécurité"

Horodatage: 15 juillet 2023 7:38
Ripple CLO réagit alors que Coinbase CLO répond à la confusion sur l'état de sécurité du XRP : « XRP n'est JAMAIS une sécurité » PlatoBlockchain Data Intelligence. Recherche verticale. Aï.

Le CLO de Ripple a réagi à l'adresse du conseiller juridique de Coinbase sur la confusion entourant le statut de sécurité XRP suite à la décision du juge Torres.

Peu de temps après que la juge Analisa Torres ait statué sur le procès pluriannuel Ripple contre SEC, qui a clarifié le statut de XRP, le directeur juridique de Coinbase (CLO) Paul Grewal s'est adressé à Twitter pour dissiper la confusion entourant la décision. 

Le tweet de Grewal visait à fournir une déclaration claire et concise concernant la classification de sécurité du XRP, soulignant qu'il n'est jamais considéré comme une sécurité.

En réponse à l'ambiguïté qui a émergé à la suite de la décision du juge Torres sur les ventes XRP de Ripple, Grewal a fait remarquer : "Ne soyez pas induit en erreur par le fait que le juge Torres a statué que parfois XRP est une sécurité et parfois non. C'est exactement le contraire de ce qu'elle a décidé: XRP lui-même n'est JAMAIS une sécurité.

Grewal a fait référence à une page spécifique de la décision du tribunal, soulignant la déclaration du juge selon laquelle XRP, en tant que jeton numérique, ne répond pas aux exigences d'un contrat d'investissement telles que définies par le test Howey.

Stuart Alderoty, directeur juridique de Ripple, a fait écho aux sentiments de Grewal, confirmant la déclaration du Coinbase CLO. Selon lui, il n'y a « aucun doute » sur ce fait. L'accord d'Alderoty avec Grewal a encore renforcé l'affirmation selon laquelle le XRP ne devrait pas être considéré comme un titre.

Pour renforcer la position de Grewal, un ancien avocat de la faillite basé au Texas s'est joint à la conversation sur Twitter. Cet expert juridique, avec une expérience en droit de la faillite, a souscrit au tweet de Grewal et a offert son propre point de vue. 

L'avocat argumenté que les affirmations de la SEC, suggérant que certains jetons sont des titres, ne sont pas fondées. Selon l'avocat, bien que les jetons eux-mêmes ne soient jamais des titres, ils peuvent être vendus par le biais de contrats d'investissement, qui relèvent de la classification des titres.

Deaton l'a constamment maintenu

Il convient de noter que l'argument avancé par l'avocat de la faillite basé au Texas s'aligne sur le point de vue de John Deaton, un avocat pro-XRP qui a agi en tant qu'amicus curiae dans le procès SEC contre Ripple, représentant plus de 75,000 XNUMX détenteurs de XRP.

Deaton a constamment maintenu que XRP ne devrait pas être considéré comme une sécurité en soi. Cependant, l'avocat a affirmé qu'il est possible que certaines des ventes de XRP de Ripple aient constitué des offres de sécurité. Notamment, le juge a noté que ces ventes sont des ventes institutionnelles passées.

Avant le jugement, Paul Grewal était d'accord avec la position de Deaton à ce propos. Cependant, Coinbase n'a pas pu remettre XRP en vente en raison des conditions juridiques entourant l'actif. L'échange a rapidement remis XRP en vente quelques heures après la décision du juge Torres confirmant que le XRP est légalement considéré comme une non-sécurité.

Suivez-nous on Twitter et les Facebook.

Clause de non-responsabilité  : Ce contenu est informatif et ne doit pas être considéré comme un conseil financier. Les opinions exprimées dans cet article peuvent inclure les opinions personnelles de l'auteur et ne reflètent pas l'opinion de The Crypto Basic. Les lecteurs sont encouragés à effectuer des recherches approfondies avant de prendre toute décision d'investissement. Le Crypto Basic n'est pas responsable des pertes financières.

-Publicité-

Horodatage:

Plus de La crypto de base