Ripple CTO explique pourquoi le XRP est une marchandise

Vendredi (20 janvier 2023), David Schwartz, qui est le cryptographe en chef et le directeur de la technologie (CTO) de Ripple, a expliqué pourquoi le XRP est une marchandise.

Le 22 décembre 2020, la SEC annoncé qu'il avait "déposé une action contre Ripple Labs Inc. et deux de ses dirigeants, qui sont également d'importants détenteurs de titres, alléguant qu'ils avaient levé plus de 1.3 milliard de dollars grâce à une offre de titres d'actifs numériques en cours non enregistrée".

D’après une  rapport par The Daily Hodl, le 23 septembre, lors d'une interview sur "Crypto World" de CNBC, Garlinghouse a déclaré:

"Vous devez vous rappeler que 99.9% du trading XRP n'a rien à voir avec Ripple la société. Donc, quand vous parlez de, d'accord, «XRP est une sécurité», je reviens à quelque chose que j'ai dit il y a des années quand ils ont commencé: «Une sécurité de quelle entreprise? Qui est le propriétaire?' Je pense qu'il est très clair qu'il n'y a pas de contrat d'investissement...

"Si vous dépassez le contrat d'investissement, ce qui, à mon avis, est difficile, dans le cadre du test Howey, vous devez respecter les trois volets, et dans le cas du XRP, vous ne pouvez certainement pas respecter les trois volets. Et donc nous pensons que le juge verra que la loi est très claire, nous pensons que les faits sont très clairs, nous pensons qu'il s'agit simplement d'un excès grossier de la part de la SEC essayant de prendre le contrôle de cette incertitude qui a existé...

"Je pense que le "test d'ondulation" pourrait être ce que nous envisagerons à l'avenir. Il y a beaucoup de faits et de circonstances qui peuvent être uniques, mais pour Ripple, et ce que la SEC essaie de faire, je pense que c'est juste la SEC qui essaie d'outrepasser la loi.. »

<!–

-> <!–

->

Tout a commencé hier quand un passionné de crypto "Jay'V" sur Twitter a affirmé Valérie Plante. "Un règlement qui permet à l'ondulation de continuer" sans changement "ouvre un nouveau monde de problèmes."

Schwartz alors lui a demandé:

"Quels problèmes prévoyez-vous d'une décision qui dit qu'une vente d'un produit sans obligations après-vente du vendeur à l'acheteur n'est pas un « contrat d'investissement » ?"

"Jay'V" lui dit alors :

"Si le juge statue d'une manière qui énonce clairement que les ventes d'ondulations ne sont pas des transactions de sécurité, alors c'est un jeu équitable .. mais je ne vois pas cela venir de Gary .. aussi je crois qu'avec ce type de décision, elle doit entièrement expliquer comment #xrp constitue une marchandise."

Schwartz alors expliqué pourquoi il croit que le XRP est une marchandise :

"Le XRP est une marchandise brute qui se négocie dans le commerce et un XRP est traité comme équivalent à tous les autres XRP. C'est à peu près la définition d'une « marchandise ». Aucune partie de la valeur de XRP ne provient des obligations légales de quiconque envers les détenteurs de XRP."

• Contenu propulsé par le référencement et distribution de relations publiques. Soyez amplifié aujourd'hui.
• Platoblockchain. Intelligence métaverse Web3. Connaissance Amplifiée. Accéder ici.
• La source: https://www.cryptoglobe.com/latest/2023/01/ripple-cto-explains-why-xrp-is-a-commodity/