Les défendeurs de Ripple déposent une requête pour empêcher la SEC de retarder sa réponse aux mémoires d'amici curiae

Dans une autre tournure de la bataille juridique entre la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis et Ripple, la société américaine de blockchain a déposé une requête s'opposant à la suggestion de la SEC selon laquelle elle aura besoin de plus de temps ou de pages pour répondre aux mémoires soumis par les amici curiae. 

Le dernier différend découle d'une requête déposée la semaine dernière par la Chambre de commerce numérique, qui a obtenu le statut d'ami de la cour – amicus curiae. Dans sa réponse au tribunal, la SEC a déclaré qu'elle aurait besoin de plus de temps et de pages pour déposer une réponse si d'autres amici curiae étaient autorisés à déposer des mémoires.

Comme l'a souligné sur Twitter l'avocat James K. Filan, un avocat qui suit avec avidité le déroulement de l'affaire, le dernier mouvement soumis au nom des défendeurs de Ripple, le PDG de Ripple Brad Garlinghouse et le co-fondateur Chris Larsen, déclare que la suggestion de la SEC est une autre tentative de retarder la résolution de l'affaire.

Citant des histoires de cas, les défendeurs soutiennent dans leur requête que les tribunaux n'accordent généralement pas de temps et de pages supplémentaires aux parties pour répondre aux mémoires amici, et que le juge président devrait donc également rejeter la suggestion de la SEC. Il a ajouté que la SEC devrait être accueillie dans ses demandes ; le changement devrait également s'appliquer à Ripple.

"Dans la mesure où la SEC suggère que toute extension ou pages supplémentaires devraient être accordées à la seule SEC, les défendeurs s'opposent fermement à cette suggestion comme étant inappropriée. Aucun changement n'est requis, mais si la Cour accorde une modification à son ordonnance d'information, elle devrait s'appliquer de la même manière aux deux parties », indique la requête.

Ripple a en outre noté qu'il n'est pas surprenant que de nombreux tiers cherchent à soumettre des mémoires dans l'affaire. En effet, il considère qu'il est évident depuis longtemps que la "théorie nouvelle et trop large de la SEC menace une expansion injustifiée de son autorité réglementaire au-delà de ce que le Congrès a autorisé". 

Dans combien de temps pourrait-il y avoir une résolution de l'affaire SEC contre Ripple ?

Le dernier tournant dans l'affaire intervient après que Ripple et la SEC ont déposé des requêtes pour que l'affaire passe en jugement sommaire. Les dépôts de requêtes, qui ont suscité les espoirs de la communauté XRP, suggéraient qu'aucune des parties ne cherchait à ce que l'affaire passe à un procès complet.

Cependant, l'affaire, qui a débuté en décembre 2020, n'a pas encore de date de résolution car la SEC et Ripple ont conservé leurs arguments - la SEC affirmant que XRP est une sécurité alors que Ripple soutient que ce n'est pas le cas.

Dans un développement récent rapporté par Bloomberg, Ripple a même déposé une requête auprès du tribunal fédéral de Manhattan visant à rejeter l'affaire devant les tribunaux au motif que les détenteurs de XRP n'ont aucun contrat ni aucun droit avec la société blockchain Ripple.