Les avocats de Ripple déclarent que la SEC citant des preuves non pertinentes dans le procès XRP

Les avocats de Ripple affirment que les preuves récentes citées contre la société de paiement basée à San Francisco par la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis sont totalement hors de propos et trompeuses.

La SEC accuse Ripple de vendre illégalement son jeton XRP natif en tant que sécurité non enregistrée et allègue que XRP en reste un aujourd'hui.

La SEC a cité plus de 70 autres poursuites connexes dans le but de prétendre que Ripple avait été «mis en garde» concernant leur émission de XRP et, par conséquent, aurait dû savoir que leur jeton était illégal.

Cependant, les avocats de Ripple argumenter que cette affirmation "n'est pas seulement contestée, mais qu'elle est très trompeuse".

Selon les avocats, la moitié des cas que la SEC a référencés dans le rapport par Cornerstone Research impliquent des offres initiales de pièces (ICO), ce que Ripple n'a pas fait, et l'autre moitié ne concerne pas l'émission d'actifs numériques comme XRP.

« Trente-sept des 75 cas cités dans le rapport Cornerstone (environ 50 % du total) n'impliquaient pas du tout la vente d'actifs numériques. Bon nombre de ces affaires concernaient la vente d'actions non enregistrées dans des sociétés qui, à leur tour, avaient un lien avec l'industrie de la crypto-monnaie. Ripple n'aurait évidemment pas pu remarquer que la SEC considérerait les ventes de XRP comme une offre de titres à partir d'affaires impliquant la vente d'actions non enregistrées – une violation traditionnelle de la section 5.

Outre son affaire contre Ripple, les 37 affaires restantes que la SEC a intentées concernant des actifs numériques étaient dans le contexte d'une ICO. La SEC n'allègue pas que Ripple s'est engagé dans une ICO. Ripple a démontré dans son mémoire d'opposition qu'il n'y avait pas de préavis raisonnable que les exigences d'enregistrement de la loi sur les valeurs mobilières s'appliqueraient aux ventes d'actifs numériques en dehors du contexte de l'ICO.

Les avocats notent également que la SEC avait auparavant visée à Bitcoin et Ethereum en tant que «devises».

"Alors que la SEC a averti le marché des ICO, elle a expressément indiqué au marché que les deux autres crypto-monnaies bien établies - Bitcoin et Ether - n'étaient pas des titres."

Ne manquez pas un battement - S'abonner pour recevoir des alertes par e-mail cryptographiques directement dans votre boîte de réception

Suivez-nous sur Twitter, Facebook ainsi que Telegram

Surf Le mélange quotidien de Hodl

Vérifier les dernières nouvelles

PUBLICITÉ

Avertissement: Les avis exprimés au Daily Hodl ne constituent pas des conseils en investissement. Les investisseurs doivent faire preuve de diligence raisonnable avant de réaliser des investissements à haut risque dans les actifs Bitcoin, Crypto-monnaie ou numériques. Veuillez noter que vos transferts et transactions se font à vos risques et périls et que toute perte que vous pourriez encourir relève de votre responsabilité. The Daily Hodl ne recommande pas l'achat ou la vente de crypto-devises ou d'actifs numériques, et le Daily Hodl n'est pas un conseiller en investissement. Veuillez noter que The Daily Hodl participe au marketing par affiliation.

Image en vedette : Shutterstock/Taurus106

Source : https://dailyhodl.com/2021/06/09/ripple-lawyers-say-sec-citing-irrelevant-evidence-in-xrp-lawsuit/