Ripple Vs Sec: l'ancien directeur de la SEC nie l'accord de règlement Ripple

La SEC contre Ripple est une affaire d'une importance considérable pour l'industrie de la cryptographie, et tout le monde était sur le bord de son siège en attendant le verdict. Voici un aperçu de l'état actuel des choses.

Contexte de l'affaire

En décembre 2020, la Securities and Exchange Commission a largué une bombe sur l'industrie de la cryptographie en poursuivant l'une des sociétés les plus importantes, Ripple, et deux des principaux dirigeants de l'entreprise pour avoir vendu des titres sans licence sous la forme du jeton XRP. 

La diffusion exclusive du discours de Bill Hinman, suivie du calendrier des réunions du directeur de la SEC, a rendu la bataille beaucoup plus intense. Les deux parties ont déposé des requêtes en jugement sommaire dans le procès XRP.

Si un juge conclut que XRP est une sécurité, Ripple s'effondrera probablement et la décision donnera à la SEC une arme puissante pour poursuivre d'autres projets de blockchain. 

Les parties parviendront-elles bientôt à une résolution ?

L'affaire pourrait avoir d'énormes implications pour d'autres entreprises de cryptographie et leurs pièces de monnaie natives, comme prévu par les spectateurs de la cryptographie. Si Ripple l'emporte, les entreprises de cryptographie auraient un cas précédent pour affirmer qu'il ne devrait pas être considéré comme une sécurité.

Si la SEC l'emporte, le président Gary Gensler obtient une autre plume ajoutée à son chapeau car il est un régulateur de crypto qui aime mettre les entreprises de crypto de squash sous son pouce. 

Selon les rapports de John Deaton et Amicus Curiae dans le procès XRP, le PDG ou l'avocat de Ripple a tenté de régler une pré-poursuite avec la SEC lorsque l'autorité américaine a commencé à rechercher des réglementations sur le marché de la cryptographie.

Il a ajouté qu'ils étaient prêts à régler sans aucune déclaration de la SEC en impliquant les ventes en cours et futures du jeton XRP sans le considérer comme une sécurité. 

Ripple aurait payé une amende pour régler le procès pour aller de l'avant avec son statu quo. Cependant, on ne sait toujours pas si la SEC aurait été derrière les autres entreprises vendant le même jeton comme titre ou non.

Examinée de près, cette transaction aurait été désastreuse pour Ripple et aurait entravé la croissance de l'entreprise aux États-Unis.

Heureusement, selon les rapports d'un journaliste de Fox, Hinman a tué l'affaire, ce qui a montré que la bataille était plus qu'une apparence d'acte répréhensible, mais était une véritable irrégularité.

Une décision n'est pas probable avant 2023, a estimé l'avocat général de Ripple, Stu Alderoty.