Ripple contre SEC : la SEC essaie-t-elle délibérément de retarder les décisions du procès Ripple ? Intelligence des données PlatoBlockchain. Recherche verticale. Aï.

Ripple Vs SEC : la SEC essaie-t-elle délibérément de retarder les décisions de justice Ripple ?

Horodatage: 23 février 2022 3:32

SEC-vs-Ripple-1-min

Procès XRP contre SEC Ripple a été une bataille juridique longue et compliquée depuis décembre 2020. Alors que l’approche de la SEC dans le affaire contre XRP a été déroutant et discutable. Dans le dernier développement, la SEC a déposé une demande de dépôt de Sur-Sur-Reply. Beaucoup pensent que ce n’est qu’une partie des tactiques utilisées par la SEC pour retarder l’affaire.

De quoi parle la Sur-sur-réponse de la SEC ?

Dans le première réponse, Les avocats de Ripple ont mentionné qu'il s'agissait de la toute première affaire dans laquelle la SEC engageait une action coercitive contre une entreprise ou ses dirigeants individuels survendant un actif numérique établi.

À sa réponse, la SEC dans une nouvelle Sur-Sur-Reply a parlé de Motion to Strike, citant la décision SEC vs LBRY dans laquelle le juge fédéral du New Hampshire a rendu un jugement sur les plaidoiries sur une défense d'application sélective non liée.

Tandis que Ripple, dans une réponse à la "sur-sur-réponse" de la SEC, a déclaré qu '"il traite nominalement de la sur-réponse de Ripple, qui a souligné les failles de la tentative de la SEC d'introduire dans sa réponse une liste d'actions coercitives comme preuve portant soi-disant sur la défense de notification équitable de Ripple. Au lieu de cela, la SEC tente d'introduire un nouvel argument – ​​et non pertinent – ​​basé sur une affaire récemment tranchée. Un « sur-sur-réponse » n'est pas l'endroit pour du nouveau matériel.

Est-ce la tactique de la SEC pour retarder l'affaire ?

La supposée "sur-sur-réponse" de la SEC est tout ce que l'agence peut faire pour retarder davantage les résultats de ce procès, car on s'attend à ce que le juge Torres l'autorise probablement, ce qui permettra éventuellement à Ripple de répondre à cela. Ce mouvement repoussera facilement le résultat de l'affaire de 2-3 semaines environ.

L'affaire que la SEC a mentionnée dans sa réponse Sur-sur-reply concerne l'affaire LBRY se trouve dans le New Hampshire, qui est dans le 1er circuit tandis que l'affaire SEC vs Ripple est à New York qui est 2e. Il s'agit d'un tribunal de district sœur totalement hors circuit que J. Torres est encore moins obligé de considérer qu'un autre district du même circuit.

Fait intéressant, il existe une grande différence entre la défense d'« exécution sélective » et la défense de « préavis équitable ». Ce sera la première chose que Ripple soutiendra. Cependant, LBRY a plaidé une défense de notification équitable dans l'affaire alors que la commission n'a pas décidé de faire grève. Étonnamment, LBRY est représenté par Perkins Coie.

Selon les rapports, les faits de ce que LBRY a comparé à Ripple sont complètement différents. Même le juge a déclaré que LBRY n'était pas en mesure de défendre la raison pour laquelle les autres mesures d'exécution de la SEC peuvent être ignorées.

C'est sûrement une vieille tactique des livres pour retarder la procédure dans l'affaire pour creuser de nouvelles preuves ou pour gagner du temps pour apporter quelque chose de sensé à la table. La SEC a déjà été accusée de ses réglementations biaisées et cette réponse Sur-sur-est une autre étape pour étirer cette affaire.

Le poste Ripple Vs SEC : la SEC essaie-t-elle délibérément de retarder les décisions de justice Ripple ? apparaît en premier sur CoinGape.

Horodatage:

Plus de Coingape