Chris Larsen de Ripple devrait simplement soumettre une proposition s'il veut un Bitcoin "plus vert"

Le co-fondateur de Ripple, Chris Larsen, fait une fois de plus pression pour que Bitcoin abandonne la preuve de travail au profit de quelque chose de plus « vert », mais n'a toujours pas avancé de suggestion viable sur la façon dont cela devrait être fait.

As rapporté Selon Bloomberg la semaine dernière, l'entrepreneur milliardaire a injecté 5 millions de dollars dans son soi-disant « Changez le code, pas le climat ». campagne.

Il s’agit du dernier effort de Larsen pour inciter Bitcoin à passer à un algorithme de consensus moins énergivore. Larsen souhaite acheter de l'espace publicitaire dans un certain nombre de publications de renom pour propulser l'idée.

L'ancien directeur général de Ripple Labs déclare qu'il a soutien des groupes militants pour le climat, notamment le Groupe de travail sur l'environnement et Greenpeace.

L’essentiel du message de Larsen est que Bitcoin pourrait facilement évoluer vers un modèle plus durable. C’est si ceux qui détiennent le pouvoir – principalement les mineurs de Bitcoin et autres opérateurs de nœuds – étaient incités à le faire.

Cependant, étant donné que ce n’est pas la première fois que Larsen tente d’influencer le fonctionnement du leader mondial de la cryptographie, il est étrange qu’il n’ait toujours pas fait la seule chose à laquelle vous vous attendez : soumettre une proposition officielle d’amélioration du Bitcoin (BIP).

Les propositions d’amélioration du Bitcoin ne sont pas compliquées

Ce qui rend l’inaction de Larsen particulièrement déroutante est le fait que la soumission d’un BIP est un processus relativement simple.

Bitcoin est un système open source, ce qui signifie que n'importe qui, quelle que soit sa position dans la communauté, peut en soumettre un.

• Les BIP commencent par des suggestions informelles qui rebondissent sur les forums communautaires.
• Si et quand elles obtiennent un soutien, les idées se voient attribuer un numéro BIP officiel et diplômé du référentiel Bitcoin Core GitHub BIP.
• La proposition est ensuite discutée par les développeurs et les membres de la communauté et toutes les modifications proposées au code de Bitcoin sont testées.

Bien entendu, toute objection majeure soulevée par la communauté Bitcoin – dans ce cas, il y en a beaucoup – entraînerait l’abandon complet de la proposition.

Cependant, si une idée a du mérite, le réseau Bitcoin décide de manière organique exactement comment faire avancer les choses avec la décentralisation à l’esprit.

cher @bruneski @chrislarsensf @Paix verte,

Je ne parviens pas à trouver votre soumission de proposition d'amélioration Bitcoin, ni aucune discussion initiée par vous sur la liste de diffusion de développement.

Veuillez suivre le processus si vous souhaitez être pris au sérieux. https://t.co/pXJzYzq1Mj

- Jameson Lopp (@lopp) 29 mars 2022

Larsen semble plutôt content de consacrer son argent à une campagne de marketing politiquement chargée qui n’a guère d’utilité au-delà de faire la une des journaux.

Au lieu de soumettre un BIP, Larsen est apparu sur le podcast largement diffusé de l’influenceur Bitcoin Anthony Pompliano pour sensibiliser à « l’impact environnemental » de l’algorithme de preuve de travail de Bitcoin.

Larsen ouvert avec un aveu que « la preuve de travail est brillante, cela ne fait aucun doute ». Il a reconnu que Les Bitcoiners ne supportent pas un changement complet de l’algorithme de Bitcoin.

Néanmoins, il estime que la preuve de travail pourrait être difficile à obtenir. engendrent une version « neutre en carbone, voire négative » du Bitcoin. Larsen a affirmé que quelqu'un pouvait accomplir tout cela d'une manière ou d'une autre sans sacrifier la sécurité.

He clarifié que les 5 millions de dollars qu’il a donnés provenaient de sa propre fortune et non des fonds de Ripple.

• Larsen préconise de changer l’algorithme de Bitcoin de Proof-of-Work à Proof-of-Stake (cela nécessiterait un hard fork non rétrocompatible).
• Il affirme que changer l’algorithme de Bitcoin pourrait d’une manière ou d’une autre réduire la consommation d’énergie de Bitcoin de 99.9 %. Lorsqu'on lui a demandé des détails, il a admis qu'il n'avait aucune idée de comment cela pourrait être accompli. Il croit simplement que quelqu’un dans le monde pourrait inventer cette méthodologie.
• Dans un résumé de l'épisode du podcast, Pompliano a affirmé Valérie Plante. il n'est pas d'accord avec Larsen. Selon Pompliano, Larsen manque certains détails concernant la quantité d'énergie utilisée pour l'extraction de Bitcoin.

Pompliano a également contesté l’affirmation de Larsen selon laquelle l’exploitation minière de Bitcoin consomme jusqu’à 0.4 % de l’électricité mondiale. Le Bitcoin Mining Council a constaté que le réseau consomme 0.14 % de la production énergétique mondiale.

Le podcasteur a également critiqué la décision de Larsen de financer une campagne de sensibilisation plutôt que de créer lui-même le code de Bitcoin.

Est-il possible que Larsen ne se soucie pas réellement de Bitcoin ?

Certains pensent qu’il y a en fait une très bonne et très simple raison à la réticence de Larsen à soumettre un BIP : son ingérence dans Bitcoin n’est rien d’autre qu’un coup cynique de relations publiques.

Ces critiques ont peut-être raison. Après tout, il est probable que bénéficierait à XRP si Bitcoin était plus centralisé; alimenté par un plus petit groupe de producteurs de blocs semblables aux 35 validateurs de confiance de XRP (dont Ripple contrôle six).

Depuis fin 2020, le jeton XRP de Ripple est mêlé à une guerre acharnée avec la Securities and Exchange Commission (SEC).

La SEC a effectivement poursuivi Ripple et ses dirigeants pour avoir levé plus d'un milliard de dollars via une offre continue et non enregistrée de titres d'actifs numériques grâce à la vente de son jeton XRP.

votre campagne pourrait être plus efficace si vous ne vous appuyiez pas sur des modèles démystifiés et défectueux d’extraction de Bitcoin. le modèle d'étude de Mora et al ne ressemble en rien à la réalité. certaines variables sont fausses de 3 ordres de grandeur.

- nic pas de carter d'informations d'identification (@nic__carter) 29 mars 2022

Le régulateur affirme que la nature centralisée du XRP en fait une sécurité. Ne pas enregistrer XRP auprès de la SEC viole la loi américaine sur les valeurs mobilières, ainsi va l'affaire en cours.

Les régulateurs financiers américains considèrent Ripple comme un rival Bitcoin et Ethereum seront décentralisés, et donc pas soumis aux mêmes réglementations.

Larsen lui-même maintient qu’il ne veut pas détruire Bitcoin pour amplifier Ripple. Il a insisté sur le fait qu’il « voulait que Bitcoin réussisse » et a affirmé qu’il possédait Bitcoin.

"Si j'étais préoccupé par Bitcoin en tant que concurrent, la meilleure chose que je puisse faire est probablement de le laisser continuer sur cette voie", a-t-il déclaré (via Bloomberg). "C'est tout simplement une voie non durable."

Les initiés de la crypto critiquent la campagne minière anti-Bitcoin du directeur de Ripple

D’autres initiés de la cryptographie ont accusé Larsen d’hypocrisie. Carter de Castle Island Ventures simplement demandé combien de carburant le jet de Larsen a utilisé au cours de la dernière année.

Larsen a répondu en disant qu'il achète des crédits directs d'élimination du carbone dans l'air en Islande pour compenser son style de vie de globe-trotter.

Carter a que les campagnes promotionnelles de Greenpeace s'appuyer sur une modélisation démystifiée pour la consommation d’énergie de Bitcoin.

Ryan Selkis de Messari est allé plus loin, disant à ses partisans que "les dirigeants de Ripple sont des racailles" et que Larsen "dans une société juste serait en prison pour les fausses déclarations des investisseurs de mauvaise foi que lui et son équipe ont faites concernant leurs ventes de XRP".

Une étude de l’Université de Cambridge publiée l’année dernière a montré que 66 % de la consommation d’énergie de Bitcoin en Amérique du Nord provenait de sources d’énergie renouvelables, mais ce chiffre est tombé à 40 % si l’on considère l’utilisation mondiale de Bitcoin.

Chris Larsen – qui, dans une société juste, serait en prison pour les fausses déclarations des investisseurs de mauvaise foi que lui et son équipe ont faites concernant leurs ventes de XRP – dépense de l'argent pour attaquer l'industrie qui a créé sa fortune de plusieurs milliards de dollars mal acquise. Judas.

-Ryan Selkis (@twobitidiot) 29 mars 2022

Lire la suite: [Les mineurs de Bitcoin passent au nucléaire à la recherche d'électricité bon marché]

Les mineurs de Bitcoin ont l’habitude de rechercher des sources d’énergie peu coûteuses, y compris des sources renouvelables comme l’hydroélectricité, l’énergie hors pointe (nuit), l’énergie échouée, le gaz naturel gaspillé et les mines abandonnées.

CNBC rapporté en juillet dernier, les changements de localisation de l'activité minière de Bitcoin pourrait aider à réduire l’empreinte carbone de Bitcoin alors que les participants au Bitcoin fuient des pays comme la Chine, qui tire encore une grande partie de son énergie de combustibles fossiles.

Données de l'Université de Cambridge suggère que les États-Unis ont augmenté leur part du hashrate de Bitcoin jusqu’à 35 % à la suite de la dernière répression minière en Chine.

Suivez-nous sur Twitter pour des nouvelles plus informées.