Sam Bankman-Fried admet ses erreurs en tant que PDG de FTX

Sam Bankman-Fried admet ses erreurs en tant que PDG de FTX

Horodatage: 27 octobre 2023 5h51
Sam Bankman-Fried admet ses erreurs en tant que PDG de FTX, PlatoBlockchain Data Intelligence. Recherche verticale. Aï.

Sam Bankman-Fried (SBF) a fait face au jury hier (vendredi) et a reconnu les conséquences généralisées de l'émergence de la crypto-monnaie.
L'échange FTX, qu'il a co-fondé, s'est effondré.

BBC a rapporté que l'entrepreneur de 31 ans,
accusé d'avoir trompé les investisseurs et détourné les fonds des clients, s'est ouvert sur
ses actions et décisions qui ont conduit à ce point. «Beaucoup de gens ont eu
blessés, les clients, les employés et l'entreprise s'est retrouvée en faillite », a-t-il déclaré.
ajouté.

Tout au long de son témoignage au tribunal fédéral de Manhattan
tribunal, SBF admis avoir commis une série d'erreurs, à la fois mineures et significatives,
tout en gérant l'entreprise aujourd'hui disparue échange . Il a identifié l'absence d'un
équipe dédiée à la gestion des risques comme l’une de ses surveillances les plus critiques.

Malgré les allégations portées contre lui, SBF a maintenu
son innocence, affirmant qu'il n'a jamais fraudé personne ni détourné
fonds des clients.

Lors d'une audience inhabituelle, SBF a commencé à témoigner le jeudi après
le jury avait été révoqué pour la journée. Le juge de district américain Lewis Kaplan
a demandé un aperçu de son témoignage concernant le rôle des avocats dans
décisions visant à déterminer son admissibilité en tant que preuve.

SBF a toujours affirmé qu'il avait agi
sur la base d'un avis juridique, une position contestée par les procureurs qui l'accusent de
utiliser à mauvais escient les fonds des clients FTX à des fins personnelles. Le juge Kaplan s'est prononcé contre
permettant de témoigner sur l'implication des avocats dans différents prêts accordés à la SBF
et d’autres politiques, estimant que cela pourrait prêter à confusion.

SBF a exprimé son incertitude quant au flux de
fonds des clients de FTX à Alameda et a rejeté les allégations de direction
dons politiques. Il a admis qu'il n'a pris conscience de l'ampleur de
Dette d'Alameda envers FTX en octobre 2022.

Blâme changeante

Selon un rapport publié par Coindesk, SBF dévié
blâme dans son procès pour fraude et complot, soulignant les erreurs plutôt que
inconduite. Il a transféré la responsabilité à ses anciens collègues, soulignant des erreurs plutôt que des intentions criminelles.

Un problème clé discuté était une fonctionnalité de FTX
logiciel qui a permis à Alameda Research d’avoir un solde négatif. SBF argumente
que cette fonctionnalité a été introduite pour résoudre un bug dans le de gestion des risques combustion propre
plutôt que comme un moyen de faciliter le retrait de fonds illimités des utilisateurs de FTX, comme le prétendent les procureurs.

La SBF a notamment attribué la responsabilité
pour avoir implémenté cette fonctionnalité auprès de deux de ses anciens collègues, Gary Wang et Nishad Singh, ce qui suggère qu'il a servi davantage de conseiller que de
décideur.

Bankman-Fried a également réfuté les affirmations des procureurs
que lui et ses collègues supprimaient habituellement les communications pour éviter des poursuites judiciaires.
inquiéter. Il a affirmé que cette pratique était influencée par le « New York
Times test », suggérant que les documents écrits pourraient devenir publics et
mal interprété.

Par ailleurs, SBF
a défendu l'emprunt massif d'Alameda auprès de FTX, affirmant qu'Alameda avait
les mêmes capacités d’emprunt que toute autre entité. Il a également abordé la politique de « récupération » de FTX, qui a permis à l'échange de récupérer les utilisateurs.
pertes, arguant que cela était clairement indiqué dans les conditions de service.

Sam Bankman-Fried (SBF) a fait face au jury hier (vendredi) et a reconnu les conséquences généralisées de l'émergence de la crypto-monnaie.
L'échange FTX, qu'il a co-fondé, s'est effondré.

BBC a rapporté que l'entrepreneur de 31 ans,
accusé d'avoir trompé les investisseurs et détourné les fonds des clients, s'est ouvert sur
ses actions et décisions qui ont conduit à ce point. «Beaucoup de gens ont eu
blessés, les clients, les employés et l'entreprise s'est retrouvée en faillite », a-t-il déclaré.
ajouté.

Tout au long de son témoignage au tribunal fédéral de Manhattan
tribunal, SBF admis avoir commis une série d'erreurs, à la fois mineures et significatives,
tout en gérant l'entreprise aujourd'hui disparue échange . Il a identifié l'absence d'un
équipe dédiée à la gestion des risques comme l’une de ses surveillances les plus critiques.

Malgré les allégations portées contre lui, SBF a maintenu
son innocence, affirmant qu'il n'a jamais fraudé personne ni détourné
fonds des clients.

Lors d'une audience inhabituelle, SBF a commencé à témoigner le jeudi après
le jury avait été révoqué pour la journée. Le juge de district américain Lewis Kaplan
a demandé un aperçu de son témoignage concernant le rôle des avocats dans
décisions visant à déterminer son admissibilité en tant que preuve.

SBF a toujours affirmé qu'il avait agi
sur la base d'un avis juridique, une position contestée par les procureurs qui l'accusent de
utiliser à mauvais escient les fonds des clients FTX à des fins personnelles. Le juge Kaplan s'est prononcé contre
permettant de témoigner sur l'implication des avocats dans différents prêts accordés à la SBF
et d’autres politiques, estimant que cela pourrait prêter à confusion.

SBF a exprimé son incertitude quant au flux de
fonds des clients de FTX à Alameda et a rejeté les allégations de direction
dons politiques. Il a admis qu'il n'a pris conscience de l'ampleur de
Dette d'Alameda envers FTX en octobre 2022.

Blâme changeante

Selon un rapport publié par Coindesk, SBF dévié
blâme dans son procès pour fraude et complot, soulignant les erreurs plutôt que
inconduite. Il a transféré la responsabilité à ses anciens collègues, soulignant des erreurs plutôt que des intentions criminelles.

Un problème clé discuté était une fonctionnalité de FTX
logiciel qui a permis à Alameda Research d’avoir un solde négatif. SBF argumente
que cette fonctionnalité a été introduite pour résoudre un bug dans le de gestion des risques combustion propre
plutôt que comme un moyen de faciliter le retrait de fonds illimités des utilisateurs de FTX, comme le prétendent les procureurs.

La SBF a notamment attribué la responsabilité
pour avoir implémenté cette fonctionnalité auprès de deux de ses anciens collègues, Gary Wang et Nishad Singh, ce qui suggère qu'il a servi davantage de conseiller que de
décideur.

Bankman-Fried a également réfuté les affirmations des procureurs
que lui et ses collègues supprimaient habituellement les communications pour éviter des poursuites judiciaires.
inquiéter. Il a affirmé que cette pratique était influencée par le « New York
Times test », suggérant que les documents écrits pourraient devenir publics et
mal interprété.

Par ailleurs, SBF
a défendu l'emprunt massif d'Alameda auprès de FTX, affirmant qu'Alameda avait
les mêmes capacités d’emprunt que toute autre entité. Il a également abordé la politique de « récupération » de FTX, qui a permis à l'échange de récupérer les utilisateurs.
pertes, arguant que cela était clairement indiqué dans les conditions de service.

Horodatage:

Plus de Finances Magnates