Sam Bankman-Fried fait face à un contre-interrogatoire

Republié par Platon

Suiveurs: 0

Sam Bankman-Fried fait face au contre-interrogatoire PlatoBlockchain Data Intelligence. Recherche verticale. Aï.

Au cours de son procès pénal en cours, Sam Bankman-Fried
(SBF) a été confronté aujourd'hui (lundi) à des questions difficiles de la part des procureurs de New York. Le
Une fois une figure éminente de l'industrie de la cryptographie, elle s'est retrouvée contre-interrogée sur
ses déclarations et aveux passés, y compris des remarques désobligeantes à l'égard de certains
investisseurs en crypto et commentaires sur la réglementation de la crypto.

La Financial Times a rapporté que lors du contre-interrogatoire,
les procureurs ont présenté à SBF des tweets, des interviews avec les médias et des témoignages sous serment,
qui, selon lui, n'étaient pas liés aux opérations de la défunte crypto
échange.

Ces déclarations contrastaient avec les
effondrement éventuel de l'échange cryptographique, qui a laissé aux clients 8 $
milliards de dépôts manquants. SBF a notamment admis avoir tenu des propos désobligeants
commentaires contre les investisseurs de FTX. Il a également avoué avoir minimisé son plaidoyer
pour crypto réglementation comme de simples « RP » peu avant son arrestation à
Décembre.

Les affirmations incohérentes de SBF ont encore aggravé la situation.
mystère entourant l'effondrement de FTX. Dans une interview, il avait affirmé ne pas être « du tout impliqué » dans la gestion du hedge fund affilié à FTX,
Recherche Alameda. Cependant, il a reconnu plus tard sa participation à
discussions sur la stratégie commerciale de l'entreprise.

En outre, le procès a révélé qu'en quelques jours seulement
avant l'effondrement de FTX, SBF pensait que la bourse avait un bilan solide avec
aucun manque à gagner. En novembre, il a tweeté que FTX allait bien.
Pourtant, c'était le au bord d’une crise de liquidité alors que les clients retiraient des milliards
de dollars par jour. Les doutes émis par le fondateur du concurrent échange ,
Binance, a exacerbé la situation.

Le contre-interrogatoire révèle des déclarations troublantes

Le témoignage de SBF laisse penser qu'il a confié à Caroline
Ellison, qui a réussi Recherche Alameda, pour couvrir les positions de la société de trading
le bilan s’est détérioré à l’été 2022. Cependant, interrogé
en septembre, il estimait que la société « aurait pu couvrir deux fois plus
beaucoup », soulevant des questions sur sa prise de décision.

Dans un rapport séparé de CNN, procureur adjoint des États-Unis
Danielle Sassoon a posé des questions axées sur le contraste entre le rôle de la SBF en tant que
le PDG de FTX et les déclarations qu'il a faites publiquement aux médias et au Congrès.
Il est devenu clair que l'accusation était déterminée à dénoncer tout
incohérences.

Sassoon a demandé à SBF : « Vous avez pris les devants alors que
PDG, n'est-ce pas ? La réponse a été particulièrement vague : « J’ai appelé certains
eux." Cette réponse faisait allusion à la complexité de la prise de décision au sein de FTX
et a suggéré que toutes les décisions ne relevaient pas de la seule discrétion du PDG.

Sassoon a présenté un argument convaincant selon lequel les
société sœur, Alameda Research, bénéficiait de privilèges non prolongés à d'autres
comptes sur la plateforme FTX. Avant la suspension de l'audience, Sassoon
a approfondi la question des privilèges spéciaux d'Alameda.