Le procès Satoshi prouve « hors de tout doute » que Craig Wright n’a pas inventé le Bitcoin, déclare la COPA – Décrypter

Dans leurs déclarations finales prononcées mardi, les avocats de la Crypto Patent Alliance (COPA) ont accusé l'inventeur autoproclamé du Bitcoin, le Dr Craig Wright, de s'être parjuré dans sa quête pour prouver qu'il est, en fait, le célèbre Satoshi Nakamoto.

«Même lorsque l'étendue de sa malhonnêteté et de sa contrefaçon lui a été révélée lors du contre-interrogatoire, [Wright] a redoublé d'efforts, falsifiant d'autres documents au cours du procès, accusant une litanie de personnages, affirmant des excuses techniques invraisemblables et suggérant un vaste et toujours- conspiration croissante pour le piéger - tout cela dans le but d'échapper à sa propre responsabilité », a déclaré l'équipe juridique de la COPA dirigée par Jonathan Hough dans des documents partagés avec Décrypter.

Depuis 2021, Wright est engagé dans une bataille juridique avec la COPA soutenue par Jack Dorsey et un groupe de développeurs Bitcoin Core au sujet de son réclamer qu'il s'appelle Nakamoto et qu'il détient les droits d'auteur sur le livre blanc Bitcoin.

Le dernier procès concernant les allégations de Wright selon lesquelles il était Nakamoto a débuté dans une salle d'audience britannique le 5 février.

En janvier, avant le début du procès, Wright a proposé régler l'affaire de propriété intellectuelle avec la COPA, dans l'espoir d'éviter un procès et des frais juridiques croissants. COPA abattu la proposition publiquement sur Twitter.

Dans les remarques finales de la COPA, Hough a souligné les documents prétendument falsifiés que Wright a fournis au tribunal et qui, selon lui, prouvaient la tromperie de l'informaticien australien.

"Dans son témoignage, le Dr Wright a donné un très grand nombre d'excuses pour des signes de contrefaçon dans ses documents et pour des incohérences et des mensonges apparents dans ses propres récits", a déclaré Hough. « Il s’agissait de porter des accusations d’actes malveillants et malhonnêtes, d’erreurs et d’incompétence contre un nombre toujours croissant de personnages. »

Hough a ajouté que Wright avait accepté l'allégation de contrefaçon, y compris de courriers électroniques, mais avait tenté de blâmer les autres pour la contrefaçon de ce qui était prétendu être un original LaTeX du livre blanc Bitcoin.

Selon Hough, des experts des deux côtés ont confirmé qu'un fichier BDOPC.raw et tous les documents justificatifs essentiels au cas de Wright avaient été délibérément falsifiés et placés sur le disque en septembre 2023.

« À la suite des preuves présentées dans ce procès, il est plus clair que jamais – sans aucun doute – que le Dr Wright n’est pas Satoshi Nakamoto », a déclaré Hough. "Il n'a pas écrit le livre blanc Bitcoin, produit le code Bitcoin ou mis en œuvre le système Bitcoin."

Édité par Ryan Ozawa.

• Contenu propulsé par le référencement et distribution de relations publiques. Soyez amplifié aujourd'hui.
• PlatoData.Network Ai générative verticale. Autonomisez-vous. Accéder ici.
• PlatoAiStream. Intelligence Web3. Connaissance Amplifiée. Accéder ici.
• PlatonESG. Carbone, Technologie propre, Énergie, Environnement, Solaire, La gestion des déchets. Accéder ici.
• PlatoHealth. Veille biotechnologique et essais cliniques. Accéder ici.
• La source: https://decrypt.co/221410/craig-wright-satoshi-nakamoto-trial-forgery-perjury