SBF Rues FTX Dépôt de bilan alors que les vis se resserrent: Vox

Dit que Altruist Persona était 'Just PR'

Le co-fondateur et ancien PDG de FTX en disgrâce, Sam Bankman-Fried (SBF), a déclaré que ses ouvertures aux régulateurs et son image cultivée de bienfaiteur n'étaient «que des relations publiques» dans un interview avec Vox publié mercredi. 

L'interview, menée sous la forme d'une série de messages directs sur Twitter, a présenté Bankman-Fried à son plus franc depuis que son empire a commencé à s'effondrer il y a une semaine et demie.

Pendant ce temps, le PDG de FTX, John Ray, un spécialiste du redressement d'entreprise qui a pris la direction de l'échange de crypto en faillite vendredi, a publié une déclaration distanciant l'entreprise de SBF. 

"M. Bankman-Fried n'a aucun rôle permanent chez @FTX_Official, FTX US ou Alameda Research Ltd. et ne parle pas en leur nom », a-t-il déclaré. a affirmé Valérie Plante.. 

Les déclarations de Bankman-Fried à Vox – dont certaines ont « consterné » la journaliste Kelsey Piper – surviennent alors que la pression monte sur l'ancien titan de la crypto. 

FTX a confirmé mardi dans un dépôt de bilan que le ministère américain de la Justice, la Securities and Exchange Commission des États-Unis, la Commodity Futures Trading Commission et des "dizaines" d'agences fédérales et étatiques enquêtent sur l'échange en lien avec son échec la semaine dernière.

Pendant ce temps, un recours collectif déposé mardi allègue que FTX et Bankman-Fried ont violé la loi de la Floride, induit les clients en erreur et coûté aux investisseurs des milliards de dollars en dommages-intérêts, NBC News rapporté. Le procès nomme les endosseurs célèbres de FTX Tom Brady, Larry David et Stephen Curry comme co-accusés. 

L'échange de Bankman-Fried avec Piper a été publié sous la forme d'une série de captures d'écran accompagnées d'un article dans Vox. 

Dans l'un, il a déclaré que son "plus grand f! @kup" déposait le bilan du chapitre 11 dans le Delaware. 

"[Tout] serait réparé à environ 70 % en ce moment si je [ne l'avais pas]", a-t-il écrit. "Si je n'avais pas fait cela, les retraits s'ouvriraient dans un mois avec des clients entièrement entiers." 

Ce scénario, aussi improbable que cela puisse paraître, est toujours possible si l'un de ses deux cofondateurs revient et qu'il remporte une "bataille juridictionnelle contre le Delaware", a-t-il déclaré. 

En effet, les régulateurs des valeurs mobilières des Bahamas cherchent à contrôler les procédures de faillite de FTX, selon le Wall Street Journal rapporté Mercredi. 

Clients fraudés

Dans son interview avec Vox, Bankman-Fried a apparemment reconnu avoir fraudé des clients. 

Pressé de son affirmation selon laquelle FTX n'a ​​jamais investi l'argent des clients, il a déclaré que c'était "factuellement exact" - parce que cet argent avait été prêté à sa société commerciale, Alameda Research. Alameda, à son tour, a investi – et perdu – cet argent.

"Je pensais qu'Alameda avait suffisamment de garanties pour [raisonnablement] couvrir [le prêt]", a-t-il déclaré.

Altruisme trompeur

Bankman-Fried est un adepte autoproclamé de l'altruisme efficace, une philosophie éthique qui recommande aux philanthropes de faire un don ou de contribuer autrement de manière à maximiser les avantages. La Fondation FTX, largement financé par Bankman-Fried, a apparemment a fait don de près de 200 millions de dollars.

Lorsqu'on lui a demandé si "l'éthique" était "principalement une façade", il a répondu "oui". 

"Je me sens mal pour ceux qui se font baiser par ça", a-t-il poursuivi, "par ce jeu, nous avons réveillé les occidentaux en jouant où nous disons tous les bons shibboleths et donc tout le monde nous aime." 

Sur les régulateurs

Malgré le lobbying du Congrès pour des réglementations spécifiques à la cryptographie destinées à protéger les consommateurs et à soutenir l'industrie, Bankman-Fried a admis avoir une mauvaise opinion des chiens de garde publics. 

"F!@k régulateurs", a écrit Bankman-Fried Vox. "Ils aggravent tout."

Lorsqu'on lui a demandé s'il croyait que les "bons" ne sont pas, en fait, "bons" et qu'il avait décidé de "faire les choses en grand et ensuite d'être celui qui décide ce qu'est le" bon "", Bankman-Fried a répondu:" Il y a *une* vérité là-dedans. 

"Mais c'est * aussi * vrai que je ne voulais pas faire de trucs sommaires", a-t-il ajouté, "et je ne le voulais pas." 

Quelques heures plus tard, il est revenu sur certains de ses commentaires. 

"Certaines des choses que j'ai dites étaient irréfléchies ou trop fortes - je m'exprimais et je n'avais pas l'intention que cela soit public", a-t-il déclaré. écrit sur Twitter mercredi soir.