La SEC accuse le PDG de Rivetz Corp pour une ICO frauduleuse de 18 millions de dollars

La Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis poursuit ses efforts pour réprimer les offres initiales illégales de pièces de monnaie. Cette tendance a commencé il y a quelques années, lorsque les ICO étaient à leur apogée, mais s'est régulièrement intensifiée en 2020 et 2021.

La SEC facture 18 millions de dollars au PDG de Rivetz Corp

Selon une communiqué officiel du litige, la SEC a inculpé Rivetz Corp., Rivetz International SEZC, ainsi que le président de Rivetz et le PDG de Rivetz International – Steven K. Sprague. La Commission allègue que les sociétés ont procédé à une offre illégale et non enregistrée de titres par le biais d'une offre initiale de pièces de monnaie.

La plainte indique qu'entre juillet et septembre 2017 (lorsque les ICO ont commencé à prendre de l'ampleur), les défendeurs ont proposé et vendu des actifs numériques appelés jetons RvT au public, parmi lesquels des investisseurs américains.

Le dossier allègue en outre que le PDG avait commercialisé RvT comme une opportunité d'investissement en faisant la promotion de sa valeur auprès des investisseurs. Il a réussi à lever l’équivalent de 18 millions de dollars en jetons.

Le problème : l'offre n'avait pas été enregistrée auprès de la SEC et ne pouvait pas bénéficier d'une exemption.

Encore un qui mord la poussière

C’est loin d’être la première ICO jugée illégale par la SEC. Au cours des deux dernières années, nous avons constaté un une multitude d'entre eux portés devant des accusations pour la même raison : ils n'ont pas respecté la réglementation américaine sur les valeurs mobilières, bien qu'ils aient attiré des investisseurs du pays.

De plus, la violation est presque toujours la même : l’incapacité d’enregistrer l’offre auprès de la SEC ainsi que l’absence d’exemption pour le faire.

Cependant, il convient également de noter qu'en 2020, la Cour suprême des États-Unis limité le pouvoir de la Commission de demander des sanctions contre les ICO. Cependant, certains experts affirment que la décision du tribunal est en réalité en faveur de la SEC malgré la réduction de ses pouvoirs de restitution et qu'elle est préférable à l'effacement total de sa capacité à demander des amendes et des pénalités.