La SEC considère DASH, ALGO et OMG comme des "titres non enregistrés" dans le procès de Bittrex

Selon la récente plainte de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis contre Bittrex, le régulateur des valeurs mobilières insiste sur le fait que quelques jetons d'actifs cryptographiques ont été proposés et vendus en tant que contrats d'investissement et sont des valeurs mobilières. La nouvelle fait suite à la désignation par la SEC de plusieurs actifs cryptographiques en tant que titres, y compris l'affaire contre Terraform Labs, qui insiste sur le fait que LUNA et UST ont été vendus en tant que titres non enregistrés. De plus, un procès intenté par le procureur général de New York Letitia James contre Kucoin insiste sur le fait qu'ethereum est également une sécurité non enregistrée.

Les poursuites contre les échanges cryptographiques mettent au premier plan le manque de clarté sur la sécurité par rapport au statut des marchandises

Cette année, les régulateurs américains désignent un certain nombre d'actifs cryptographiques comme des titres non enregistrés, et les allégations sont enterrées dans des poursuites contre plusieurs échanges cryptographiques. Bittrex est la dernière bourse de cryptographie à être poursuivie cette année, à la suite de poursuites contre des plateformes de trading telles que Binance US, Kucoin et Coinex, après que la SEC a accusé Bittrex d'exploiter "une bourse nationale de valeurs mobilières, un courtier et une agence de compensation non enregistrés". Dans le procès contre Bittrex, la SEC insiste sur le fait que DASH, ALGO, TKN, NGC et OMG sont des titres non enregistrés.

A titre d'exemple, sur Page 35, la SEC a souligné que "les investisseurs d'OMG avaient une attente raisonnable de bénéfices basée sur les efforts des autres" tout en discutant du projet Omisego. Le régulateur des valeurs mobilières affirme que "les matériaux disponibles au moment de [l'offre initiale de pièces (ICO)] indiquaient que le développement de la plate-forme par l'équipe d'OMG Network pourrait générer des bénéfices pour les détenteurs de jetons OMG". À la page 37, la SEC discute DASH, et le régulateur souligne que « les acheteurs de DASH investi dans une entreprise commune.

Gary Gensler fait la promotion d'Algorand depuis des années

Maintenant que la SEC a décidé qu'Algorand était un titre, va-t-il être frappé de la même amende de 1.26 million de dollars qu'il a infligée à Kim Kardashian ?pic.twitter.com/ucuOOVxqPS

- LilMoonLambo (@LilMoonLambo) 17 avril 2023

La SEC explique comment le projet Dash a une trésorerie, Dash Control Group, et décrit le processus Masternodes. ALGO est un autre actif cryptographique désigné comme titre non enregistré, car le régulateur affirme qu'il a également été vendu en tant que contrat d'investissement. Cet actif crypto particulier est discuté sur les réseaux sociaux parce que le président de la SEC, Gary Gensler, auparavant appelé Algorand une "grande technologie" et "quelque chose sur lequel vous pouvez créer Uber", et il parlé à propos de l'informaticien italien Silvio Micali, fondateur d'Algorand. Cependant, malgré les commentaires passés du président de la SEC, la plainte de la SEC insiste sur le fait que :

Les investisseurs d'ALGO avaient une attente raisonnable de bénéfices basée sur les efforts des autres.

Le procès du régulateur, déposé auprès du tribunal de district américain du district ouest de Washington, fournit des détails sur le moment où les actifs cryptographiques ont été mis à disposition sur la plate-forme de Bittrex. La SEC explique que DASH a été mis à disposition sur Bittrex en 2014 mais a été temporairement supprimé le 29 décembre 2020, pour être réinscrit le 1er septembre 2021. « À partir du moment de son offre et tout au long de la période concernée, DASH a été proposé et vendu en tant que contrat d'investissement et, par conséquent, en tant que titre », ajoute la plainte de la SEC.

Les organismes de réglementation sont en désaccord sur la classification d'Ethereum et d'autres crypto-monnaies

La Securities and Exchange Commission n'a pas fourni de liste officielle des actifs cryptographiques qui ont été considérés comme des titres. Des mentions de telles désignations continuent de se produire dans des affaires judiciaires, comme celle de juillet 2022 affaire de délit d'initié impliquant un Employé Coinbase. Le procès faisait référence à des actifs cryptographiques tels que dfx finance (DFX), LCX (LCX), powerledger (POWR) et six autres devises numériques répertoriées sur la plateforme de trading crypto. Luna (LUNA) et terrausd (UST) ont été identifiés comme des titres non enregistrés dans le Affaire SEC contre Do Kwon. De plus, les poursuites contre Kucoin et Coinex initiées par le procureur général de New York, Letitia James, font des revendications de désignation spécifiques.

Dans le Procès contre Coinex, James et le Bureau du procureur général (OAG) affirment que la plate-forme de négociation ne s'est pas enregistrée en tant que courtier en valeurs mobilières et en matières premières et a vendu "des valeurs mobilières et des matières premières". Les titres et matières premières mentionnés dans l'affaire OAG comprennent AMP, LUNA, LBC et RLY. Dans le affaire contre Kucoin, James et l'OAG ont déclaré que le deuxième plus grand actif cryptographique, Ethereum (ETH), est un titre non enregistré.

Dans le procès contre Binance lancé par la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) des États-Unis, le régulateur des matières premières déclare que bitcoin, ethereum, binance usd, tether et litecoin sont des matières premières. Les divergences entre les poursuites du MPC et de la CFTC mettent en évidence la manque de clarté réglementaire dans le système où deux organismes de réglementation n'ont toujours pas décidé de ce qu'est un titre et de ce qu'est une marchandise en termes de milliers d'actifs cryptographiques qui existent aujourd'hui.

Que pensez-vous que l'avenir réserve à la réglementation des crypto-monnaies ? Pensez-vous que plus de clarté et de cohérence émergeront, ou le paysage réglementaire restera-t-il fragmenté et incertain ? Partagez vos pensées dans la section des commentaires ci-dessous.

Jamie Redman

Jamie Redman est responsable de l'actualité chez Bitcoin.com News et journaliste spécialisé dans les technologies financières vivant en Floride. Redman est un membre actif de la communauté des crypto-monnaies depuis 2011. Il est passionné par Bitcoin, le code open source et les applications décentralisées. Depuis septembre 2015, Redman a écrit plus de 6,000 XNUMX articles pour Bitcoin.com News sur les protocoles perturbateurs qui émergent aujourd'hui.

Crédits d'image: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons

• Contenu propulsé par le référencement et distribution de relations publiques. Soyez amplifié aujourd'hui.
• Platoblockchain. Intelligence métaverse Web3. Connaissance Amplifiée. Accéder ici.
• Frapper l'avenir avec Adryenn Ashley. Accéder ici.
• La source: https://news.bitcoin.com/sec-deems-dash-algo-and-omg-unregistered-securities-in-bittrex-lawsuit/